據(jù)《長沙晚報》今日A4版報道，國務(wù)院總理李克強出席在韓國首爾舉行的第六次中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會議。這是中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會議時隔三年半后重啟。而在之前的一天，李克強總理在韓國首爾青瓦臺同韓國總統(tǒng)樸槿惠舉行會談時表示：希望結(jié)合中韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)，加強經(jīng)貿(mào)財金合作與宏觀經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)，推動中日韓自貿(mào)區(qū)、區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）談判，推進東亞經(jīng)濟一體化進程。

　　眾所周知,今年6月，中國商務(wù)部部長高虎城和韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部長官尹相直，在韓國首爾分別代表兩國政府正式簽署《中華人民共和國政府和大韓民國政府自由貿(mào)易協(xié)定》，并于簽署儀式后共同會見記者。根據(jù)該協(xié)定，中韓超9成產(chǎn)品有望實現(xiàn)零關(guān)稅。這意味著中韓貿(mào)易進入了一個新時代。因此，這次中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會晤之后，中日韓自貿(mào)區(qū)談判能否取得實質(zhì)性進展，無疑會引起各方關(guān)注。

　　從縱向看，歷史早已證明，貿(mào)易保護主義是制約世界經(jīng)濟發(fā)展的毒瘤。比如，1930年6月，為了應(yīng)對經(jīng)濟危機，美國頒布法案，將2000多種進口商品關(guān)稅提升到歷史最高水平。該法案通過后，包括英法德等多國對美國采取了報復(fù)性關(guān)稅措施。這使得1929年至1934年間，世界貿(mào)易規(guī)模萎縮了約66%。對于各國而言，這樣的例子帶來的教訓(xùn)顯然是沉痛的。中日韓作為東亞經(jīng)濟上的主導(dǎo)國家，應(yīng)該以史為鑒。

　　相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，中日韓三國GDP總量已超過15萬億美元，占東亞GDP的90%，占全球GDP的20%，超過了歐盟，但三國之間的貿(mào)易量卻不足三國對外貿(mào)易總量的20%。顯然，從三國經(jīng)濟發(fā)展的方向來看，展開更深層次的貿(mào)易合作將會產(chǎn)生“1+2大于3”的效果。這既符合世界經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，也符合三國自身的發(fā)展利益。

　　不過，就目前來看，阻礙中日韓自貿(mào)區(qū)形成的因素并不少。比如，因為國情不同，其中難免存在利益分歧。據(jù)媒體報道，去年，三國就自貿(mào)區(qū)議題進行第六次談判，各方在熱點產(chǎn)品的關(guān)稅減讓、各自市場能夠開放的程度上未達成一致，這就直接導(dǎo)致中日韓自貿(mào)區(qū)談判面臨瓶頸。而就全局來看，最重要的因素應(yīng)該是歷史問題，即日本對待歷史的態(tài)度。這些年，因為日本對歷史的態(tài)度問題，無論是中國人民還是韓國人民，都對日本存在一種特殊的情結(jié)。這使得經(jīng)濟話題和政治話題往往交織，難以分割。

　　因此，只有正視歷史，才能面向未來；只有多合作，才能少摩擦，這應(yīng)是三國達成自貿(mào)協(xié)定的共識。而今，三國高級別領(lǐng)導(dǎo)人會晤，表明了三方的談判意愿，是一個很好的溝通契機。要知道，政治關(guān)系不好，經(jīng)濟關(guān)系勢必會受影響，這是近些年一些敏感事件給三方的啟示。而這主要要取決于日本政府對歷史是否有正確的態(tài)度。

　　其實，在今年的博鰲亞洲論壇和萬隆亞非峰會上，習(xí)近平總書記就國家關(guān)系闡述了“命運共同體”的主張，就是希望國與國之間能夠共贏而非零和。中日韓自貿(mào)區(qū)談判如何走向完成時，需要日本對待歷史的態(tài)度，也需要各方運用智慧，踩好利益平衡木。在與韓國總統(tǒng)樸槿惠會晤時，李克強總理就談及希望推動中日韓自貿(mào)區(qū)談判，顯然亮明了中方的友好態(tài)度。