國(guó)務(wù)院辦公廳日前印發(fā)《食品安全工作評(píng)議考核辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》），明確今年起對(duì)省級(jí)政府的食品安全工作進(jìn)行評(píng)議考核�？己酥饕獜氖称钒踩ぷ鞔胧┞鋵�(shí)情況和食品安全狀況兩個(gè)方面，對(duì)食品安全組織領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督管理、能力建設(shè)、保障水平等責(zé)任落實(shí)情況進(jìn)行評(píng)議考核。考核結(jié)果的具體應(yīng)用將體現(xiàn)獎(jiǎng)罰分明的原則，弄虛作假將被追責(zé)（8月30日《京華時(shí)報(bào)》）。

　　國(guó)務(wù)院辦公廳出臺(tái)《食品安全工作評(píng)議考核辦法》，是對(duì)去年10月1日實(shí)施的新修訂食品安全法的及時(shí)回應(yīng)。新修訂的食品安全法第七條規(guī)定：“上級(jí)人民政府負(fù)責(zé)對(duì)下一級(jí)人民政府的食品安全監(jiān)督管理工作進(jìn)行評(píng)議、考核�！庇辛松鲜觥掇k法》，我國(guó)食品安全工作評(píng)議考核將能依法開(kāi)展、有章可循，有利于更積極更有效地落實(shí)食品安全責(zé)任。

　　事實(shí)上，評(píng)議考核地方政府的食品安全工作，除了需要上級(jí)政府派出考核組實(shí)地檢查、聽(tīng)取地方政府自查自評(píng)外，還必須傾聽(tīng)第三方機(jī)構(gòu)的評(píng)估意見(jiàn)。在食品安全工作評(píng)議考核中，也最需要引入第三方評(píng)價(jià)機(jī)制，客觀評(píng)價(jià)地方政府落實(shí)食品安全責(zé)任、治理食品安全問(wèn)題的成效。而且這個(gè)第三方，還應(yīng)該是協(xié)會(huì)、媒體、群眾、企業(yè)、第三方機(jī)構(gòu)、專(zhuān)家學(xué)者等各方代表組成的第三方，這樣才具有代表性、權(quán)威性和公正性。第三方的評(píng)議考核意見(jiàn)也應(yīng)當(dāng)在評(píng)議考核體系中占有一定的分量，而非可有可無(wú)。

　　有了普遍意義上的第三方評(píng)議考核，才能削減甚至避免地方政府在“自查評(píng)分”環(huán)節(jié)自說(shuō)自話、自打高分的現(xiàn)象，還可以減少相關(guān)部門(mén)和單位在評(píng)議考核地方政府時(shí)進(jìn)行權(quán)力尋租、包庇護(hù)短的可能，“你好我好大家好，大家好才是真的好”。有了扎實(shí)過(guò)硬、被充分采信的第三方評(píng)議考核，地方政府才可能將社會(huì)滿意度，作為檢驗(yàn)食品安全工作成效的終極目的，而非“只唯上，不唯下”，地方食品安全工作才會(huì)形成社會(huì)共治的格局。說(shuō)穿了，提高民眾對(duì)食品安全的滿意度，才是評(píng)議考核地方政府食品安全工作的最終目的。

　　不光評(píng)議考核省級(jí)政府的食品安全工作需引入第三方，省級(jí)政府評(píng)議考核下級(jí)政府，下級(jí)再評(píng)議考核下一級(jí)，都需傾聽(tīng)第三方的聲音。這不光是最大限度保證評(píng)議考核情況客觀、數(shù)據(jù)真實(shí)的需要，也是培養(yǎng)社會(huì)成員關(guān)注食品安全意識(shí)、強(qiáng)化食品安全責(zé)任的需要。