細(xì)究起來發(fā)現(xiàn)，保姆式扶貧，更多的是從干部這一側(cè)出發(fā)，而沒有了解和尊重農(nóng)民的意愿。真正激發(fā)貧困農(nóng)民的內(nèi)生動(dòng)力，讓他們?nèi)硇膮⑴c進(jìn)來，在政府的幫扶下，為改變現(xiàn)狀付出努力，這樣才能真正徹底脫貧。如此看來，保姆式扶貧實(shí)不可�。。�8月14日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　不論是單純資金扶持的“輸血”，亦或全程參與、親力親為提供各式幫扶的“造血”，良苦用心之下卻總是事倍功半，甚至衍生出不少適得其反之效，在當(dāng)前扶貧攻堅(jiān)日益推進(jìn)、實(shí)現(xiàn)全面小康“倒數(shù)計(jì)時(shí)”之下，類似方法顯然已行不通。所謂“保姆式”扶貧，意如其文，事事躬親不說，且容易好心辦不成好事，而其根本之弊就在于“要什么給什么”，不問長(zhǎng)遠(yuǎn)、不顧主動(dòng)，倒像是缺了貧困群眾參演的“獨(dú)角戲”。

　　不可否認(rèn)，“保姆式”扶貧的出發(fā)點(diǎn)是好的，至少“作為”二字實(shí)實(shí)在在擺在臺(tái)面上。事實(shí)上，沒有參與過或深入了解過扶貧工作者，很難看到真正的良效做法和長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，舉例而言，許多農(nóng)村地區(qū)就恰恰存在這樣的情況，米面油料年年往家里送，政策一到優(yōu)先予以考慮，可年年扶貧年年貧，就是不見絲毫起色；一些貧困戶甚至習(xí)慣了這樣的“保姆式”扶貧，過日子“等靠要”，慰問金轉(zhuǎn)眼就換成了白酒或其他消遣之用，涉及產(chǎn)業(yè)、就業(yè)、教育、醫(yī)療，一概不論、不概不慮，甚至掛聯(lián)干部剛一進(jìn)門坐下，詳細(xì)解釋精準(zhǔn)扶貧政策，就換來了貧困戶一句“我們只要錢，其他不用考慮”，無言之間著實(shí)引人深思。

　　所謂“授之以魚，不如授之以漁”，說直白些，“保姆式”扶貧恰恰是誤成為了前者，在方式方法上、具體做法上，空有“理論實(shí)效”而缺乏了“現(xiàn)實(shí)參照”，有的貧困群眾缺勞動(dòng)力，有的貧困群眾缺教育醫(yī)療，而有的其實(shí)單純只缺一股致富的干勁，倘若單單考慮“要給什么”而沒有考慮“需要什么”，難以精準(zhǔn)分類、精準(zhǔn)幫扶之下，最終只能做些“兜底之舉”，而“授魚”之下，其實(shí)是一種犧牲長(zhǎng)效、造成被動(dòng)局面的惡性循環(huán)。

　　扶貧之本在于扶志，正如習(xí)近平總書記所言：“要堅(jiān)持精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧，重在提高脫貧攻堅(jiān)成效”。誠(chéng)然，近在咫尺之利誰都想要，事事有人幫扶、事事有人操心，如此養(yǎng)出的實(shí)際上是一種“慵懶心態(tài)”；另一方面，對(duì)于部分“老弱病殘”貧困群眾，更需要提供有效而全面的扶貧體系予以幫扶，健全基層醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、救助體系，改善人居環(huán)境，而不是靠單一的金錢物資“送溫暖”來“補(bǔ)短”。“授之以漁”范圍其實(shí)很廣，但不變法則便是激發(fā)貧困群眾的主動(dòng)性，樹立一種脫貧致富信心，改變“坐等幫助”和“被動(dòng)參與”的思想，由此才能真正避免陷入“邊脫貧邊返貧”等窘境。

　　在當(dāng)前，各地的精準(zhǔn)扶貧工作其實(shí)并不缺良效方法和做法，出現(xiàn)一些原則性問題和細(xì)節(jié)性問題其實(shí)恰在落實(shí)的環(huán)節(jié)，當(dāng)“保姆”操碎了心，可終究是一種吃力不討好的模式，如今，對(duì)于扶貧攻堅(jiān)已然不允許再有缺乏實(shí)效之舉，如何考慮到2020年乃至更長(zhǎng)時(shí)間的全面小康，是每一個(gè)地方，每一位扶貧干部都亟須正視的重要問題，是怕一時(shí)摔跤而終日相攜，還是用得當(dāng)之舉促其站立直行，答案一目了然，授之以漁、目及長(zhǎng)遠(yuǎn)，切莫邊當(dāng)“保姆”邊求自立，事與愿違還不自知。