6月23日，達(dá)州城區(qū)因暴雨發(fā)生內(nèi)澇，12歲女孩小慈牽著60歲老人田仕會(huì)的手涉水過(guò)馬路，兩人同時(shí)被路面水流沖倒。田仕會(huì)被及時(shí)救起，隨后離開(kāi)了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。而小慈被洪水沖入車(chē)底不幸溺亡。事后，死者家屬認(rèn)為，田仕會(huì)被救起后應(yīng)該告知施救人員小慈也被沖走的情況，故小慈的死亡與田仕會(huì)有一定的關(guān)系，并三次上門(mén)討說(shuō)法，受助老人被逼下跪道歉。（8月2日《華西都市報(bào)》）

　　在暴雨淹沒(méi)的城市路面，年僅12歲的小女孩小慈，主動(dòng)牽著一位60歲模樣的老太太涉水過(guò)馬路，這原本是很溫馨的一幕。然而，洶涌而至的洪水沖倒了這一老一少。最終，老太太獲救，而小女孩卻不幸遇難。畫(huà)面曝光后，人們無(wú)不對(duì)這位有愛(ài)的小女孩稱(chēng)贊有加，更對(duì)其生命的就此定格倍感惋惜。

　　但就在同時(shí)，一個(gè)相對(duì)沉重的話題也在網(wǎng)上引發(fā)熱議：面對(duì)險(xiǎn)境，一位不過(guò)60來(lái)歲、只能勉強(qiáng)稱(chēng)得上老人的成年人，與一位僅僅12歲的小女孩相比，到底應(yīng)該誰(shuí)幫誰(shuí)？顯而易見(jiàn)，網(wǎng)友的看法幾乎一邊倒：12歲，還只能稱(chēng)之為兒童，在洪水中自保都難，又何具能力去扶一個(gè)大人？

　　而老太太的年齡，若假以時(shí)日，按延遲退休的政策，甚至很可能尚在上班。即便在相當(dāng)多的家庭中，也還承擔(dān)著照顧孫輩的義務(wù)。于是乎，這位在洪水中不僅不照顧小女孩、反而樂(lè)享其成的老太太，瞬間被“千夫所指”。甚至在不少人的眼中，正是基于她的“為老不尊”，才導(dǎo)致小女孩被卷入了洪水中。

　　若僅此而止，則這位并不太老的老太太至多算得上“倚老賣(mài)老”，對(duì)小女孩之死心懷歉疚，但還上不到道德的層面。然而，隨著現(xiàn)場(chǎng)情況的還原，繼而曝出讓公眾更為氣憤的事：老太太被救出后，非但不管剛剛還在扶自己涉水的小女孩安危，甚至顧不上告知一下相關(guān)施救人員，則徑直離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。顯然，正是由于這一細(xì)節(jié)的扒出，迅即點(diǎn)燃了其家屬的“怒火”，這才有了后面“逼老太太下跪”的一幕。

　　誠(chéng)然，小女孩家人心中的那股“火”可以理解：要說(shuō)自我保護(hù)能力，這位無(wú)病無(wú)痛、亦無(wú)殘疾、且并不太老的老太太，要遠(yuǎn)強(qiáng)于小女孩，卻何忍讓一位女童為不可為之事？更何況自身轉(zhuǎn)危為安了，卻自顧自離去。若當(dāng)時(shí)不說(shuō)盡力尋一尋渺無(wú)影蹤的小女孩，就哪怕問(wèn)一問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)施救人員，也許小女孩的命運(yùn)即會(huì)改寫(xiě)。從這個(gè)角度看，小女孩之死，不能不說(shuō)與老太太的冷漠有一定的關(guān)聯(lián)。

　　然而，對(duì)于小女孩家人來(lái)說(shuō)，即便老太太難辭其咎，也當(dāng)依法行事，譬如說(shuō)，該道歉道歉，該賠付賠付，卻不該去“導(dǎo)演”那“逼人下跪”的一幕：本是占理的一方，卻因一時(shí)失控，上門(mén)惡語(yǔ)相向、吐唾沫、甚至逼老太太跪地道歉差不多10分鐘，則不僅有辱人格，更涉嫌違法。這樣，就算老太太有錯(cuò)在先，但如此“報(bào)復(fù)”對(duì)方，豈不是以非對(duì)非？

　　更何況，這樣的一幕實(shí)在太過(guò)讓人壓抑，或許那位可愛(ài)的小女孩在天堂也不忍直視。按說(shuō)，能夠培養(yǎng)出如此有愛(ài)的小女孩，足見(jiàn)你們是值得敬重的一家子。如今小女孩雖然離我們而去，但她的微笑、她的愛(ài)心，卻永遠(yuǎn)留在這個(gè)世界，陪伴著你們，也陪伴著大家。顯然，如果小女孩天上有知，也一定希望她的家人在悲痛之余，也要懂得寬恕，學(xué)會(huì)原諒，更不要由此舍棄愛(ài)。如此，方不負(fù)小女孩的本心，也才是對(duì)小女孩最好的祭奠。