分享到: | 更多 |
片裝面膜,一直深受消費者的歡迎。日前,廣東省食品藥品監(jiān)督管理局最新發(fā)布了專門針對網售面膜產品非法添加問題的監(jiān)督性風險監(jiān)測結果,結果顯示網售面膜產品安全性不容樂觀。執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn),33個檢出糖皮質激素的面膜樣品中,竟有32個都不是正規(guī)企業(yè)生產的。一些違規(guī)添加了糖皮質激素的面膜雖然能夠在短時間內達到速效美白、嫩膚的作用,但如果長期使用,人體皮膚會產生激素依賴癥狀,停用后反而會加重皮膚問題。
白紙黑字的抽檢結果,又一次坐實了“網售商品”不甚靠譜的固有印象。在關于網售面膜的專項檢查中,竟有24.1%的樣品被檢出非法添加糖皮質激素。尤其值得注意的是,此次被發(fā)現(xiàn)的不合格面膜,絕大部分乃是由非正規(guī)企業(yè)生產。這一事實,一方面說明現(xiàn)有的公共食藥監(jiān)管體系,針對線上產品基本處于一種“治理無力”的被動狀態(tài);另一方面也體現(xiàn)出,迅速壯大的各類電商平臺,仍舊未能解決好內部約束和前置篩選等關鍵性問題。
此次面膜抽檢之所以引爆輿論場,最大的看點當然在于被稱為“面膜鴉片”的糖皮質激素。“面膜鴉片”的存在,最直觀暴露出網售面膜的亂象之深。然而,借由此事所折射出的,網售化妝品乃至于所有網售商品的系統(tǒng)性風險,顯然遠不止于此。
合理的邏輯猜想是,一個敢于肆無忌憚添加違禁物的產業(yè),勢必敢在產品的某些細節(jié)方面表現(xiàn)得更加瘋狂。試問,花樣繁多的網售面膜,是不是符合相關國標中的其他要求?比如說,包裝是否規(guī)范,有毒物質、菌落數(shù)量是否超標等等——倘若對網售面膜進行一次全方位、全覆蓋的抽檢,結果想必會更加不容樂觀。令人尷尬的是,隨著越來越多的購買行為通過電商平臺發(fā)生,所謂的產品標準、公共監(jiān)管卻未能充分地與之匹配和適應。在此現(xiàn)實背景下,網售產品的品質注定很難保證。
“面膜鴉片”大行其道,再一次提示我們,線下的治理經驗、治理手段和治理成果,未必能夠對線上的銷售者產生足夠威懾。如果不能適應電商模式而設計出專門的準入許可及登記備案制度,更多不合格、不合法的產品將繼續(xù)堂而皇之地售賣下去。而且,隨著網售產品“講故事”的技巧越發(fā)純熟、往熟人圈子的滲透越發(fā)深入,其與生俱來的風險只會被繼續(xù)放大,F(xiàn)實如此,期待相關職能部門及早重視,盡早行動,拿出一攬子成熟的解決方案。
先有公共監(jiān)管和網購模式的結構性矛盾,才有諸如“面膜鴉片”的諸般惡果。電商時代,我們更該看到類似“個案”之中的共性,并以此為起點,盡早開啟系統(tǒng)性的全面治理。
毛建國:打車軟件隱藏的道德風險 2014-02-21 |
我在我思:讓法治成為我們共同的信仰系列談 2014-12-23 |
胡印斌:鄒文強受審掀開東莞涉黃“保護傘”... 2015-05-21 |
雷彥鵬:誰讓微商向著傳銷野蠻生長? 2015-05-25 |
楊開新:微商之微應微在精耕細作 2015-12-01 |
陳果靜:支付行業(yè)“乖孩子”有糖吃 2015-12-30 |
魏英杰:快遞哥為網游雇人送快遞,不能僅當... 2016-01-15 |
真治不了“醫(yī)院偽專家坐診”嗎? 2016-04-29 |
“毒保姆被判死刑”正義雖抵達反思卻在路上 2016-05-05 |
毒保姆案,正義雖抵達反思仍在路上 2016-05-06 |
互聯(lián)網新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved