西南政法大學(xué)大門外熱鬧的學(xué)林街上，有一位從日本游學(xué)歸來的名叫李玉紅的女士，在賣煎餅果子。李玉紅是法律專業(yè)畢業(yè)，學(xué)過插花、開過飯店、在外企上過班。但據(jù)媒體報道，她不甘心在家?guī)Ш⒆樱瑳Q定完成大學(xué)時的夢想——賣煎餅果子。據(jù)稱，李玉紅的生意還很是不錯。（6月6日《重慶晨報》）

　　高考之際，出現(xiàn)這樣一則新聞，無論有心還是無意，起碼很容易在事實上讓人產(chǎn)生聯(lián)想。它似乎驗證了這樣一種說法，人生的道路千萬條，相對于選擇世俗意義上成功的那一條路，選擇自己感興趣的道路更重要。對于高考考生來說，這也算是一則不折不扣的雞湯故事。

　　對于李玉紅賣煎餅果子一事，輿論表示了極大的理解和尊重。有人想到了“北大才子”賣豬肉的故事，甚至有不少人送上鮮花和掌聲，他們理由是，李玉紅此舉契合了時代特點，這樣的選擇正說明這個社會充滿活力，正說明了人們的選擇越來越多元、多樣了。在很多人看來，這樣選擇的人不是太多而是太少，現(xiàn)代社會應(yīng)該有更多個性化的選擇。

　　這是一個流行“新聞反轉(zhuǎn)”的時代，不知道這則新聞會不會反轉(zhuǎn)。即便不會，我也堅持認(rèn)為，李玉紅的選擇值得理解，但沒必要給其貼上太多的標(biāo)簽。從新聞中看到，李玉紅是河南大學(xué)法律系畢業(yè)的，后來隨著丈夫“前往日本做研修生，一邊打工一邊賺錢”。那個海歸被熱捧的時代早就過去了，在現(xiàn)在的就業(yè)市場上，海歸并不比國內(nèi)學(xué)生更有吸引力。新聞沒有說明，李玉紅在日本讀的什么大學(xué)，更沒說明李玉紅有沒有嘗試其他就業(yè)。換言之，從現(xiàn)有信息中看不出李玉紅選擇賣煎餅果子，到底是主動選擇的結(jié)果，還是被動選擇的結(jié)果；到底是真的出于一種興趣，還是面對就業(yè)市場的無奈選擇。

　　必須聲明，每一種選擇，只要是基于自己的意愿作出的選擇，都值得理解和尊重。李玉紅能夠放下架子、不講面子去賣煎餅果子，應(yīng)該得到理解。但這種理解，并不代表就要拔高。因為我們根本不知道，在表象之外，當(dāng)事人具體有著怎樣的想法，到底有沒有夜深人靜時的無奈，有沒有獨自一人時的心酸？相對于當(dāng)事人，其實我們都是外人。

　　更重要的是，如果我們把海歸賣煎餅當(dāng)成一種傾向的話，這種傾向值不值得變成導(dǎo)向？有必要指出，不是所有的海歸都是高層次人才，一些“水平不夠海外湊”的人，在就業(yè)市場失寵，并不罕見。更值得追問的是，那些作為高層次人才的海歸，如果選擇賣煎餅果子，是否就一定是社會之幸？個人認(rèn)為，絕對不是這樣。作為個體，可以有自己的選擇，但作為一個整體，我們還是認(rèn)為應(yīng)該把人才放到適合的地方。這樣說，不是瞧不起賣煎餅果子的人，而是認(rèn)為作為一種導(dǎo)向，不應(yīng)該鼓勵高層次人才賣煎餅果子。就好像當(dāng)初一些人憤懣于“造原子彈的不如賣茶雞蛋的”，由此轉(zhuǎn)化為“造原子彈的紛紛去賣茶雞蛋”，難道就是我們想看見的嗎？

　　由是而言，海歸賣煎餅并不值得過度解讀。真正走近李玉紅，傾聽她的心聲，還不知有多少無奈。當(dāng)然，作為個體，如果這是其興趣所在，自然值得理解；但作為一種導(dǎo)向，并不值得夸耀。在人才使用上，我們還沒有奢侈到讓高層次人才普遍去賣煎餅果子的地步。如果出現(xiàn)這樣的傾向，只能說明我們在某些方面還存在問題，有必要研究解決。