分享到: | 更多 |
你可能隔三差五就會在微信朋友圈或微博看到一些聳人聽聞的標題和內(nèi)容,主要都是與癌癥有關(guān)的。近日,南京多位醫(yī)學專家總結(jié)了在朋友圈流傳最廣的幾大致癌謠言排行榜,逐一辟謠。如果你正好看到了,這些致癌謠言請別再在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了。(5月5日《天府早報》)
新聞里提到的這些致癌謠言,想必絕大多數(shù)玩微博或微信的人都曾經(jīng)看到過,有些網(wǎng)友可能還對其中的一些謠言信以為真,不但在生活中嚴格遵守,還出于好心轉(zhuǎn)發(fā)給了其他人。然而在這些醫(yī)學專家和權(quán)威的辟謠面前,我們是不是為當初的偏聽偏信感到有些慚愧?是不是有一種“被打臉”的感覺?
但有個現(xiàn)象值得注意,那就是盡管這些打著養(yǎng)生、健康名義的致癌謠言在微博、微信滿天飛,相信者眾,轉(zhuǎn)發(fā)者也眾,但是面對各路專家、學者針對這些謠言的辟謠和聲明,卻鮮有網(wǎng)友主動去轉(zhuǎn)發(fā),我們只能通過一些嚴肅的傳統(tǒng)媒體才看得到。換句話說,我們?yōu)槭裁聪矚g轉(zhuǎn)發(fā)各種致癌謠言,但是在得知真相之后,卻不喜歡主動去轉(zhuǎn)發(fā)辟謠的聲明呢?
寬容點看,絕大多數(shù)網(wǎng)友不是醫(yī)生,也不是營養(yǎng)學家,那么被各種致癌謠言所忽悠,情有可原。但是既然現(xiàn)在已經(jīng)有專家、學者出面針對這些謠言進行了辟謠和澄清,我們也從心里相信了這樣的辟謠和澄清,就應該及時把辟謠和澄清信息轉(zhuǎn)發(fā)出去,讓更多人知道,不要再繼續(xù)被謠言忽悠。但實際上這么做的網(wǎng)友很少,絕大多數(shù)人在得知真相以后,都保持了沉默,和當初轉(zhuǎn)發(fā)謠言時的熱情主動完全不同。
網(wǎng)友們這種對待謠言和真相截然不同的態(tài)度,也就意味著謠言不但總是會跑在真相的前頭,而且謠言跑出了很遠,真相還遲遲沒有起跑,最終的結(jié)果就是更多的網(wǎng)友被謠言所蒙蔽,在自己的現(xiàn)實生活中按照這些毫無科學根據(jù),錯謬百出的“理論”去指導自己的生活,為此浪費錢財不說,可能還會損害健康,危及生命。
如果仔細揣摩一下,網(wǎng)友們對待謠言和真相的這種不同反應,可能源于不想自己打自己臉的尷尬。畢竟謠言當初是自己轉(zhuǎn)發(fā)的,結(jié)果沒過幾天又來了一個辟謠,如果也轉(zhuǎn)發(fā)出去,不是等于自己打自己的臉,表明自己的愚昧和無知嗎?盡管這樣的心情可以理解,但是在筆者看來,我們還是不能為了自己的那點面子和虛榮心,就任由謠言繼續(xù)肆虐橫行下去。進一步說,既然我們現(xiàn)在參與了對謠言的轉(zhuǎn)發(fā),讓一些人對錯誤的信息信以為真,那么現(xiàn)在更有責任和義務(wù)把真相告訴大家,這也算是一種“將功補過”。
所以說,當我們在微博、微信上面對各種信息和資訊時,既不要盲目相信,隨意轉(zhuǎn)發(fā),如果不慎轉(zhuǎn)發(fā)了又被證偽與辟謠,也要把真相和辟謠及時地轉(zhuǎn)發(fā)出去,減少謠言的危害,這才是一個負責任的網(wǎng)民應該有的姿態(tài)。
李 軍:迅速破產(chǎn)的“金庸去世”謠言是所有... 2010-12-07 |
李 軍:迅速破產(chǎn)的“金庸去世”謠言 2010-12-07 |
廣州日報:凸顯主流媒體的公信力資本 2013-09-17 |
亡羊補牢未為晚 2013-12-06 |
吳不凡:警察成淘寶打手?謠言止于智者 2015-02-09 |
王 地:災難來時,我們應具備的第一素質(zhì) 2015-08-20 |
上海姑娘江西男為什么能“紅”這么久 2016-02-16 |
莫讓微信成“危信” 2016-02-26 |
懲治謠言 法律邊界在哪兒 2016-04-08 |
“報警手勢”成就辟謠經(jīng)典案例 2016-04-12 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved