從今天起，主動(dòng)取消3A級(jí)景區(qū)資質(zhì)的北京南鑼鼓巷正式暫停接待旅游團(tuán)隊(duì)，邁入“散客時(shí)代”。東城區(qū)旅游委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，已致函各大旅行社，通知五一期間在旅游線路中取消該景點(diǎn)的游覽，普通散客不受影響。（4月25日《京華時(shí)報(bào)》）

　　眼看著五一小長(zhǎng)假就要來(lái)了，多數(shù)景區(qū)都在摩拳擦掌，盼望著迎來(lái)滾滾人潮，因?yàn)橛辛藵L滾人潮才會(huì)有源源不斷的經(jīng)濟(jì)收入。然而，與眾不同的是南鑼鼓巷主動(dòng)取消了3A級(jí)景區(qū)資質(zhì)，正式暫停接待旅游團(tuán)隊(duì)。對(duì)此，東城區(qū)旅游委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此舉主要是“出于控制流量考慮”，讓有些變味兒的南鑼恢復(fù)老北京的文化氛圍和風(fēng)貌。

　　南鑼鼓巷作為3A級(jí)景區(qū)，在2009年被《時(shí)代周刊》評(píng)為25處必去的亞洲風(fēng)情體驗(yàn)地之一，慕名而來(lái)的游客接踵而至，節(jié)假日客流量超過(guò)了10萬(wàn)人次。人多、客流量大帶來(lái)不止是經(jīng)濟(jì)收入，也有無(wú)窮無(wú)盡的麻煩：過(guò)度的商業(yè)化，房租暴漲，文化味兒越來(lái)越淡，當(dāng)?shù)鼐用竦木幼…h(huán)境受到過(guò)多干擾……因此，放棄3A景區(qū)這個(gè)金字招牌成了不得已的選擇。但是放棄了3A資質(zhì)，是不是等同于降低了景區(qū)的管理水平，公眾存在著這樣的疑問(wèn)。

　　從放棄3A景區(qū)資質(zhì)的訴求來(lái)看，是為了限制游客流量。然而這樣的目的能否達(dá)到卻實(shí)在很難斷言，因?yàn)槟翔尡旧砭褪且粋�(gè)街區(qū)，沒(méi)有門票的限制，游客可以自由進(jìn)入，不能排除一些旅行團(tuán)采取化整為零的方法，安排游客自由前往，這樣以來(lái)，游客數(shù)量很難做到大幅度減少。

　　從管理的角度來(lái)看，采取限流的方法很多，比如提前預(yù)約等措施都可以達(dá)到相關(guān)目的，而主動(dòng)取消景區(qū)資質(zhì)則屬于“懶政”思維，“一刀切”地拒絕團(tuán)隊(duì)游覽，看似忍痛割愛(ài)，其實(shí)包藏著“有沒(méi)有3A資質(zhì)，我這里的人都很多”的傲嬌。

　　從南鑼景區(qū)存在的問(wèn)題來(lái)看，主要是人流劇增，商業(yè)氛圍過(guò)于濃厚，從而使導(dǎo)致游客體驗(yàn)品質(zhì)的下降，周邊居民受到過(guò)多干擾等等，這些問(wèn)題的產(chǎn)生都與其自身配套的管理無(wú)法跟上游客的增長(zhǎng)速度存在著或多或少的聯(lián)系。

　　事實(shí)上，在取消資質(zhì)之后，南鑼仍然是開(kāi)放式街區(qū)，表面和大馬路差不多。但實(shí)際上，它依然具有“景區(qū)”和“街區(qū)”的雙重功能，依然存在著疏通人流和如何管理的問(wèn)題，比如如何調(diào)整區(qū)域業(yè)態(tài)使其更有文化品味，比如如何在人潮攘攘中提升衛(wèi)生管理水平�；蛟S，人們不再以3A景區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求它，但是作為人流量很大的街區(qū)，它的基本服務(wù)設(shè)施建設(shè)也需要跟得上。

　　不論是否擁有3A景區(qū)資質(zhì)，南鑼古巷都是代表北京傳統(tǒng)文化氣息的重要地標(biāo)。對(duì)于當(dāng)?shù)鼐用穸�，放�?A，降降溫，未嘗不是好事。但就管理者而言，如果由此就降低了管理水平，或許就有點(diǎn)得不償失了。讓南鑼古巷更安靜，更文藝，更具有文化氣息，如何提升管理水平或許比單純放棄3A景區(qū)的資質(zhì)更加有意義。