4月14日，合肥一女攤販在路邊擺攤賣菜，不但不聽城管隊員勸阻，還揚言“我家親戚是大官”，并打砸城管辦公室。民警要求女子向城管隊員道歉，并賠償城管辦公室損壞的物品，可該女子始終態(tài)度強硬，城管隊員只能放棄追究女子責任。最終，該女子乘坐家人的白色寶馬轎車從派出所離去。（4月19日《安徽商報》）

　　女攤販在沿街停車位上擺攤，而且還屬于是無照經(jīng)營，城管上前去管是職責所在，管起來就應該理直氣壯。不管女攤販是撒潑罵街也好，還是號稱有省領導撐腰也罷，城管隊員只要做到了公正執(zhí)法，就沒有一點毛病可挑。

　　為了避免阻礙道路交通，滿足女攤販面見城管部門主要負責人的要求，將情緒激動的女攤販帶離現(xiàn)場，這樣做并沒有明顯的不妥。但是，女攤販到了城管隊之后，把辦公桌上的物品扔了，把杯子、花盆摔了，城管隊明明都已經(jīng)報了警，最終卻因為女攤販“始終態(tài)度強硬”，結果“只能放棄追究責任”，這就有點說不過去了。

　　首先，女攤販違法擺攤在先，既不合理也不合法，作為主管單位的城管部門，就應該嚴格依法依規(guī)處理，該清理的清理、該處罰的處罰，絕不能因為女攤販這么一吵一鬧，違法擺攤的事就好像沒發(fā)生一樣。這樣一來，豈不是落了欺軟怕硬的口實，執(zhí)法的權威性何在，法律的尊嚴又何存？如果這一招管用，那以后攤販都一哭二鬧三上吊，城管還怎么去執(zhí)法？

　　其次，女攤販大鬧城管隊，在辦公室里罵人摔東西，這時候問題的性質已經(jīng)發(fā)生了改變，不再單單是違法擺攤的事，還應該追究大鬧城管隊的相關責任。既然都已經(jīng)報警處理，那就應該按照規(guī)定來辦，該道歉的道歉，該賠償?shù)馁r償，實在不行了就訴諸法律手段，怎么能夠因為女攤販“態(tài)度強硬”，最后就不了了之呢？這未免也太過兒戲了吧！

　　再者，女攤販明明是無理取鬧，卻還揚言“親戚是省里大領導”，這位領導究竟是確實存在的，還是女攤販隨口一說的擋箭牌，也有必要弄個水落石出。如果是確有其人，而且和女攤販確有親戚關系，那親戚以自己的名義“為非作歹”，作為領導干部是不是應該管管，這位領導有沒有縱容親戚“胡作非為”，是不是也有必要查查？如果所謂的領導只是女攤販拿來唬人的幌子，那這背后以官壓人、以權壓人的人治思維，是不是更值得深入反思？

　　總之，“寶馬女”大鬧城管隊，絕對不能鬧完就了事，只有嚴肅追究女子的責任，徹底查清事件背后的真相，事情才算得上解決，法律的尊嚴才能得到維護。