當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道民生-正文
天價(jià)宰客最怕一鍵投訴
毛建國(guó)
//8858151.com2016-04-15來(lái)源: 法制日?qǐng)?bào)
分享到:更多

  不要看天價(jià)宰客層出不窮,其實(shí)只是一只紙老虎。很多時(shí)候,不是不法商家厲害,而是傳遞的監(jiān)管壓力不夠

  幾乎每一起天價(jià)事件的曝光,都會(huì)在輿論場(chǎng)引起一番刀光劍影。這不,近幾天,“日本學(xué)生上海喝茶被‘?dāng)亍锨г笔录,就在網(wǎng)上引起了熱議。最新消息稱,涉事企業(yè)被處罰款50萬(wàn)元并吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。涉事企業(yè)主要股東郭某及“茶托”陳某,因?yàn)閿_亂公共場(chǎng)所秩序的違法行為,被予以治安拘留五天的處罰(4月14日《新聞晨報(bào)》)。

  在這起事件的應(yīng)對(duì)過(guò)程中,有關(guān)部門(mén)做得還是不錯(cuò)的。先還原事件經(jīng)過(guò):4月6日下午,兩名日本學(xué)生被三名“茶托”帶去喝茶,共消費(fèi)2114元,實(shí)際支付1040元;6日晚當(dāng)事人報(bào)案后,公安部門(mén)當(dāng)即介入調(diào)查;8日上午,上海市黃浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)涉事地點(diǎn)進(jìn)行檢查,9日成立專案組,當(dāng)天確定此案屬于侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為;13日傳出消息,作出處罰結(jié)果。事件在處理時(shí)間上雷厲風(fēng)行,結(jié)果上大快人心,自然值得點(diǎn)贊。

  只是,當(dāng)跳出孤立的事件,用聯(lián)系和發(fā)展的眼光看問(wèn)題時(shí),心情依然沉重。這段時(shí)間,市場(chǎng)頗不平靜,發(fā)生了很多起“天價(jià)事件”。按道理講,在這樣的風(fēng)口浪尖,不法者應(yīng)該收斂才是,可最終呈現(xiàn)出來(lái)的市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)卻是不法者“明知山有虎,偏向虎山行”,依然磨刀霍霍向消費(fèi)者,宰客事件頻頻發(fā)生。面對(duì)這樣的市場(chǎng)形勢(shì),人們的心情實(shí)在難以進(jìn)入“春天里”。

  我行我素的背后往往是肆無(wú)忌憚。而沉痛的市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)告訴我們,這種肆無(wú)忌憚,往往不是無(wú)知者無(wú)畏,而是精心考慮的結(jié)果。不必諱言,一些市場(chǎng)主體之所以不收手不放手,很重要的一個(gè)原因就是認(rèn)為鞭子離自己很遠(yuǎn),即便盤(pán)旋在空中,也只是看起來(lái)嚇人。換言之,這些不法者通過(guò)精心計(jì)算,生出了僥幸之心,認(rèn)為自己很難被查處甚至不會(huì)被查處。

  常態(tài)化的查處,與普遍性的投訴有關(guān)。不憚以最大的善意揣測(cè),監(jiān)管部門(mén)也不是不想查處,而是很少有人舉報(bào)。面對(duì)這個(gè)問(wèn)題,可能有消費(fèi)者會(huì)說(shuō),不是我們不想投訴,而是投訴成本太高,經(jīng)常投訴無(wú)用。到底是查處不力影響了投訴,還是投訴太少影響了查處,這很容易陷入“雞生蛋還是蛋生雞”的命題中。從理性、建設(shè)性出發(fā),我們更應(yīng)該關(guān)注如何推動(dòng)投訴和查處雙雙正常化。

  這里,我建議有關(guān)方面不妨學(xué)學(xué)中紀(jì)委。去年6月,中央紀(jì)委監(jiān)察部在官方網(wǎng)站及手機(jī)客戶端上開(kāi)通“反‘四風(fēng)’一鍵通”舉報(bào)窗口,受理違規(guī)公款吃喝、公款旅游、違規(guī)配備使用公務(wù)用車(chē)、違規(guī)發(fā)放津補(bǔ)貼或福利、違規(guī)收送禮品禮金、大辦婚喪喜慶等問(wèn)題舉報(bào)。這些舉報(bào)被稱為一鍵舉報(bào)。而如果在消費(fèi)投訴上,也有類(lèi)似的一鍵投訴,消費(fèi)者拿起手機(jī),打開(kāi)電腦,無(wú)論是撥打電話,還是登錄網(wǎng)站、手機(jī)客戶端,都能一鍵投訴,還會(huì)出現(xiàn)投訴人少嗎?而當(dāng)一鍵投訴得到一鍵受理,還會(huì)有不法商家心存僥幸嗎?

  不要看天價(jià)宰客層出不窮,其實(shí)只是一只紙老虎。很多時(shí)候,不是不法商家厲害,而是施加的監(jiān)管壓力不夠。如果開(kāi)通了一鍵投訴,又有了一鍵受理,無(wú)論是投訴還是受理,都實(shí)現(xiàn)了普遍化和正;,也就相當(dāng)于市場(chǎng)中有了無(wú)處不在的眼睛和雙手,整個(gè)市場(chǎng)風(fēng)氣自然會(huì)好轉(zhuǎn)。這也是我們想講的,天價(jià)宰客最怕一鍵投訴。

  針對(duì)天價(jià)宰客的每一次及時(shí)處罰,都讓人揚(yáng)眉吐氣。但我們更希望的,其實(shí)是沒(méi)有天價(jià)宰客的發(fā)生。而這就需要有一鍵投訴和一鍵受理的呼應(yīng),F(xiàn)在,到處都在講互聯(lián)網(wǎng)思維,對(duì)于市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō),開(kāi)通一鍵投訴、承諾一鍵受理,正是互聯(lián)網(wǎng)思維的體現(xiàn)。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×