分享到: | 更多 |
安徽舒城縣初三女生何夢(mèng)茹見一老太摔倒忙上前攙扶被老人冤枉。交警走訪勘查后還了小何清白,小何不但不記恨,反而向摔傷老人捐款,獲得中央文明辦5000元“攙扶老人委屈獎(jiǎng)”。
“攙扶老人委屈獎(jiǎng)”讓人五味雜陳,讓道德倍感尷尬。誠然,這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)能夠帶給何夢(mèng)茹這樣的扶老被訛者些許安慰,能夠?qū)λ麄円约捌渌麧撛诘姆隼险咂鸬揭欢ǖ墓膭?lì)作用,能夠揚(yáng)善。但是,“攙扶老人委屈獎(jiǎng)”卻是以好人受委屈、訛人者未受到法律懲戒、未承擔(dān)必要責(zé)任為前提,讓人非常遺憾和失望。
不管是倒地老人還是其他倒地者,訛詐攙扶者都是非常卑劣的行為,負(fù)面殺傷力很大,不僅會(huì)直接威脅好心攙扶者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和聲譽(yù),還會(huì)傷害人與人之間的信任,褻瀆社會(huì)誠信與友善,讓社會(huì)變得冷漠、疏離、猶豫、惶恐。倒地者的訛詐行為既逾越了道德底線,也逾越了法律底線,而對(duì)于訛詐者,除了要進(jìn)行道德譴責(zé),還要予以法律懲戒,只有讓訛詐者既丟人現(xiàn)眼,又付出法律代價(jià),承擔(dān)法律責(zé)任,訛詐才能成為一種風(fēng)險(xiǎn)活,一種得不償失的活,訛詐者才能長記性,潛在的訛詐者才能有所畏懼,訛詐行為才能得到有效遏制。
然而,在不少扶老糾紛中,即便是事實(shí)已經(jīng)水落石出,警方通過調(diào)取視頻資料、詢問證人已經(jīng)判定倒地者的訛詐行為屬實(shí),但絕大多數(shù)訛詐者依然無事一身輕,有的向攙扶者道歉了事,有的訛詐者連個(gè)道歉都沒有。訛詐者給道德下了絆子,讓好人受了莫大的委屈,差一點(diǎn)(甚至已經(jīng))讓好人背負(fù)或輕或重的財(cái)產(chǎn)損失和名譽(yù)損失,卻不必承擔(dān)任何責(zé)任,實(shí)在是讓人難以理解和接受。訛詐的成本如此之低,風(fēng)險(xiǎn)如此之小,簡直就是對(duì)訛詐者或潛在訛詐者的縱容。
筆者以為,針對(duì)扶老訛人現(xiàn)象,我們既要揚(yáng)善,既要安撫被訛者的委屈,更要懲惡,也即懲訛,懲訛更給力,更管用,也符合法治要求和道德期待,有利于塑造誠信、友善的社會(huì)價(jià)值觀,可以說,依法懲訛才是最好的“攙扶老人委屈獎(jiǎng)”。對(duì)于已經(jīng)定性的訛人行為,有關(guān)部門必須讓訛人者以道歉、恢復(fù)名譽(yù)、賠償損失等方式承擔(dān)民事責(zé)任,還要根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)訛人者啟動(dòng)行政處罰問責(zé)乃至刑事問責(zé)。訛人也屬于嚴(yán)重的失信行為,隨著社會(huì)誠信體系的建設(shè),有關(guān)部門還應(yīng)該把訛人者記入誠信黑名單,讓他們付出誠信代價(jià),一時(shí)訛人,處處受制。
張西流:立法嚴(yán)懲誣告好人,彰顯社會(huì)正義力量 2011-12-19 |
儲(chǔ)朝暉:防范校園性侵須嚴(yán)格執(zhí)法 2013-08-12 |
中工時(shí)評(píng):暴力傷醫(yī)誰埋單? 2014-03-07 |
委屈獎(jiǎng) 2014-10-21 |
道德觀察:“委屈獎(jiǎng)”豈能洗刷了委屈? 2014-10-25 |
道德觀察:“委屈獎(jiǎng)”豈能洗刷了委屈? 2014-10-25 |
商 旸:扶人被訛是因壞人變老嗎 2015-07-28 |
敬一函:解決“不敢扶”,揚(yáng)善與懲惡不可偏廢 2015-09-08 |
要讓“訛人者”寸步難行 2015-10-19 |
以德報(bào)怨者獎(jiǎng),以怨報(bào)德者更該罰 2016-03-24 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved