近日，一段發(fā)生在廣東東莞某路段的視頻在網上熱傳。視頻顯示，一輛藍色轎車在變更車道時被后面的銀色轎車撞翻，交警認定前車對事故負全責。隨后，銀色轎車車主被曝曾以同樣的方式撞過其他6輛車，引發(fā)網友質疑該車主老唐有故意撞車的嫌疑。目前警方已成立了專案組，正在對此次事故原因做進一步調查。

　　看到東莞“撞翻變道車”的視頻，我想很多人會對車主老唐愛恨交加。愛他，是因為當前公路上一些車輛隨意“見縫插針”，讓人痛恨。這一撞，無論是無意還是故意，讓一些車主覺得出了一口惡氣。恨他，是因為視頻中老唐有故意撞車之嫌。特別是“我以前開S6的時候，撞了兩輛銳志、兩輛凱美瑞……全是完勝”的臺詞，特別刺耳、引人憤恨。前車無視交規(guī)、強行變道，固然有錯，但后車無視生命更是具有危害性。

　　隨著時間的推移，理性的思考蓋過感性的宣泄，大多數人也對老唐恨大于愛。但需要注意的是，即使重新審理，“撞翻變道車”事件翻案的幾率也不大。一則，唐某“故意撞車”難于界定�！白屗俨蛔尩馈痹瓌t，必須基于后車安全第一。再則，前車連續(xù)變道、強行變道，屬于明顯違規(guī)，且有錯在前，理應承擔更大的責任。

　　目前，警方已重啟調查，厘清“撞翻變道車”事件的責任認定。但需要警惕的是，在重審中的情法“變道”。比如，在公眾情緒的鼓動下，道德審判影響法律審判。試想，假若后車真的被判定“故意撞車”擔負全責，豈不是變相鼓勵機動車“見縫插針”？同時，我們也需警惕，用法律底線替代道德底線的行為。比如，部分公眾把“撞翻變道車”合法當成法寶，那就可怕了。

　　厘清“撞翻變道車”，情與法都不能“變道”。于情而言，公眾不能用情感干擾法律，更不能用情感宣判，替代法律調查。于法而言，相關部門要在法制軌道下，周密嚴謹厘清責任。不管怎樣，此案對于每個開車人都是一次警示�！�