2016年全國(guó)兩會(huì)，落實(shí)帶薪休假和能否增加假期，又成為受到國(guó)人關(guān)注的話題。部分代表提出了延長(zhǎng)春節(jié)、恢復(fù)“五一”7天長(zhǎng)假等建議。旅游企業(yè)的信息也顯示，今年五一旅游市場(chǎng)“拼假”又成為關(guān)鍵詞。有分析認(rèn)為，如果從3天小長(zhǎng)假變成7天長(zhǎng)假，旅游規(guī)模預(yù)計(jì)將增加4倍以上。（3月17日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　“五一”長(zhǎng)假來了又去、去了又想，以至成為今年全國(guó)兩會(huì)的一個(gè)熱議話題。的確，春節(jié)長(zhǎng)假的側(cè)重點(diǎn)在探親訪友，“五一”期間處在最適合旅游的季節(jié)，卻苦于沒有長(zhǎng)假可以出游。于是，突出旅游經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大牽引，便成了熱議恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假的最佳由頭。由此我想，恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假確鑿很有必要，但卻不必總是當(dāng)作“旅游話題”。

　　首先，改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和各方面發(fā)展，可謂突飛猛進(jìn)、日新月異，其驕人成就更引來世界各國(guó)的艷羨稱贊。那么，站在“共享改革成果”的視角，我國(guó)人民就有充分的理由，希望多一些閑暇和休息，而增加國(guó)民的法定假日，就是一條值得采取的“共享”善策。否則的話，一方面說貢獻(xiàn)極大，一方面卻又休閑無多，總顯得頗不匹配和對(duì)應(yīng)。

　　其次，權(quán)威媒體早有報(bào)道，對(duì)比各國(guó)的放假情況，中國(guó)的法定假日并不算少。比如，人民網(wǎng)記者搜集到的資料顯示，全球62個(gè)國(guó)家和地區(qū)法定節(jié)假日平均為11．7天，而我國(guó)以11天排在并列33位，屬中等水平，與法國(guó)、意大利等國(guó)家持平，甚至超過了澳大利亞、美國(guó)、德國(guó)、加拿大、英國(guó)等。但是，如果算上帶薪休假，則我國(guó)全部的假日天數(shù)差不多要排倒數(shù)了。可見，恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假，縱然不提“旅游帶動(dòng)”，無非也在彌補(bǔ)帶薪休假的這塊現(xiàn)實(shí)“短板”。

　　再次，即便一定要將“五一”長(zhǎng)假當(dāng)作“旅游話題”，我看其對(duì)國(guó)內(nèi)旅游的“蛋糕發(fā)酵”，也未必可以想得過于樂觀。近些年來，由于許多知名景區(qū)門票的“三年不漲”變成“三年一漲”，以及個(gè)別地方旅游服務(wù)坑客宰客等惡劣行徑的屢有所見，倒是“激勵(lì)”著不少國(guó)內(nèi)游客，義無反顧地選擇了性價(jià)比更高的出境出國(guó)游。因此，憂心忡忡者早在不斷警醒，再不改變“門票經(jīng)濟(jì)”的一枝獨(dú)秀，人性服務(wù)若仍乏善可陳，旅游經(jīng)濟(jì)的優(yōu)質(zhì)客源，我們怕會(huì)越占越少了。

　　恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假，顯然能給旅游業(yè)帶來利好刺激。但我仍然認(rèn)為，這么一種關(guān)心和貼近民生福祉的愿望一旦成真，其最大的映襯與折射，應(yīng)是黨和政府無時(shí)不刻地想著增強(qiáng)人民群眾的幸福感和獲得感。同時(shí)，也鑒于考慮到全面真正地落實(shí)帶薪休假制度，顯然不易一蹴而就，才讓“五一”長(zhǎng)假盡可能地起到一種“以慰民心”之效。

　　“五一”長(zhǎng)假別總當(dāng)“旅游話題”。按著某些專家的想法，或許以為有了“旅游經(jīng)濟(jì)”的幌子作招牌、打前鋒，熱議恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假就更有了理由與底氣。而其實(shí)，過分拘泥和陷入了狹隘的“旅游思考”，反而可能弱化了增加這個(gè)長(zhǎng)假的深遠(yuǎn)意義。