走出景區(qū)與游客沒有贏家的“撕扯”，促進旅游產業(yè)的健康發(fā)展，提升國人的旅游質量，是該好好整治整治某些地方亂哄哄的旅游市場了。

　　每逢長假，總有些話題是繞不過去的——去哪兒玩了？吃啥了？好玩嗎？于是，一些“料”紛紛被媒體爆出。今年的“五一”小長假依然不例外，導游很黑、門票很貴、游客任性、垃圾很多，一些景區(qū)，這些事不時上演，或者說在不停重演。

　　5月2日，有媒體報道“華山景區(qū)山頂賓館米飯賣15元”的消息。5月3日，華山旅游集團有限公司對此作出說明稱，景區(qū)餐飲運營成本費用高是導致物價水平整體偏高的主要因素；山上消費嚴格執(zhí)行明碼標價和自愿消費的基本準則，不存在消費欺詐和強制消費等違規(guī)問題。

　　景區(qū)的解釋或許不無道理，但公眾似乎并不完全買賬。其一，“自古華山一條路”，“五岳”中的西岳華山本就以險聞名，相關原材料需要人工背負上山并不稀奇，華山挑夫們的辛苦、艱險亦不難理解，只是若按景區(qū)的說法，挑夫似乎應該收入頗豐�？烧鎸嵡闆r如何呢？去年國慶期間，曾有媒體對華山挑夫專門進行了報道，當時的“行價”是“背一斤貨五毛五分錢”，付給挑夫的錢占菜品成本幾成，不難算。其二，爬山耗費體力，當人們爬到“前胸貼后背”的程度，發(fā)現(xiàn)米飯15元一碗，究竟有多大選擇上的自主自愿可言？

　　華山上一碗米飯的成本究竟多少，應由合理的市場競爭和到位的監(jiān)管說了算。透過此番事件，更值得關注的，是國人的一種消費體驗、旅游質量，還有商家的經營之道。

　　一段時間以來，景區(qū)和游客之間，套用時下的一個流行語，似乎處于一種“相愛相殺”的關系，景區(qū)離不開游客，游客也愿意奔波觀瞻祖國大好河山，但與此同時，一些景區(qū)總給人一種做“一錘子買賣”的感覺，抓住游客“反正已經來了”的心理漫天要價，一些景區(qū)里的餐館貴到離譜不是新聞，物美價廉才是新聞；一些導游惡語相向，逼游客購物賺提成不是新聞，只介紹景點、風土人情的才是“腦子銹掉了”……而有些游客也不“省油”，不讓爬的地方要爬，不讓摸的東西要摸，有時對景區(qū)的破壞著實不小，不文明之事盡管是個別游客干的，但負面影響不小。

　　景區(qū)想賺錢、游客要看景，雙方應“相親相愛”才是。特殊地理環(huán)境下的景區(qū)物價偏高可以理解，那些平原、坦途上的景區(qū)的物價就都“平易近人”嗎？明碼標價某種程度上是尊重了人們的自愿選擇權，但當每家餐館都是“高價聯(lián)盟”，且定價明顯偏離成本時，消費者除了選擇不吃還能選擇啥？媒體不是在爆料就是在爆料的路上，媒體爆出的類似景區(qū)跟游客“相愛相殺”的“料”實在不少了。

　　有些景區(qū)因為種種不當行為被點名、警告甚至降級，有些導游因為強迫消費被吊銷執(zhí)照，有些游客因為不文明被拉入限制出入境的黑名單——近年來，相關部門在規(guī)范旅游市場、打擊不合理定價、倡導文明出游等方方面面做了不少工作，制定出臺了相關規(guī)章規(guī)定，只是結果似乎并不讓人太樂觀。“張三”的問題并沒有引起“李四”警醒，一些景區(qū)好的經驗、理念也沒有被推廣開來，而相關部門整治的力度、廣度和深度都有待加強和持之以恒。于是，宰人與防騙的“斗爭”就像有些神劇一樣，“歲歲年年花相似”，過了“五一”有“十一”。

　　所幸傳來消息，國家旅游局剛剛表態(tài)，要把整治市場秩序提到旅游工作首位。走出景區(qū)與游客沒有贏家的“撕扯”，促進旅游產業(yè)的健康發(fā)展，提升國人的旅游質量，是該好好整治整治某些地方亂哄哄的旅游市場了。