11個月大的女孩身患重病，其父母在朋友的幫助下通過眾籌籌集醫(yī)藥費。獲捐后女孩還是離世了，之后女孩的母親在朋友圈內(nèi)曬起了出國旅游以及各種美食的照片。不少人質(zhì)疑，捐出的善款被女孩的家人挪作他用，但女孩父親對此進行否認，網(wǎng)上爭議不斷。記者發(fā)現(xiàn)，類似因為眾籌引發(fā)的風波不在少數(shù)，眾籌善款如何監(jiān)管成難題。（3月4日《羊城晚報》）

　　這邊眾籌救女，那邊曬旅游照，女孩父母到底有無將眾籌善款挪作他用？一方質(zhì)疑，一方否認，各執(zhí)一詞。就此事件本身來說，在真相未明之前，我們無法作任何評判，也無權去譴責誰。然而，互聯(lián)網(wǎng)眾籌缺乏法律規(guī)范監(jiān)管，此事件折射出來的這一問題卻足以讓人警醒。

　　近年來，互聯(lián)網(wǎng)眾籌這一集資方式在國內(nèi)悄然興起。相比國外創(chuàng)業(yè)募資、設計發(fā)明等“事業(yè)傾向”，國內(nèi)的許多眾籌項目更多像是“募捐”，以慈善為目的，幫助受難的人。其中，又以眾籌醫(yī)療現(xiàn)象最為常見。公眾看到募捐治病救人的眾籌求助信息，奉獻愛心，本是好事。但如何知道眾籌求助信息是否真實、眾籌善款的確物盡其用呢？

　　首先，公眾無疑是期望眾籌平臺能有相應的規(guī)范、措施來保證眾籌的真實性和善款去向的合理性的。然而，正如新聞中所說，很多求助項目僅僅憑發(fā)起人提供的相關人物、材料照片和文字介紹來判斷，如病情如何是通過病歷照片了解、家境如何也只能聽發(fā)起人一面之詞，真實性是很難保證的。而對于善款后續(xù)到底作何用途，此眾籌平臺“并不會去進行監(jiān)管”�？梢姡南Ｍ诒娀I平臺進行監(jiān)管是不現(xiàn)實的。說到底，當事人使用的網(wǎng)絡眾籌平臺是一個商業(yè)機構，以追求利潤為目的。發(fā)起人得到了籌款，眾籌平臺也得到了手續(xù)費，達成了商業(yè)目的，它何必再花精力去監(jiān)管？

　　更進一步來說，這樣的一個商業(yè)平臺是否有募捐的資質(zhì)？新聞中寫道，“對于這個問題，記者并未查到相關資料”。一個資質(zhì)未明的商業(yè)機構何以把自己變成募捐平臺？我們也找到了答案：“……這樣的公益眾籌是一種新的互聯(lián)網(wǎng)眾籌方式，對于這方面的法律規(guī)范，目前還處于空白”。原來，新事物、新問題出現(xiàn)了，而法律卻跟不上。在這方面，依法治國的首要關鍵“有法可依”都達不到，沒有自上而下的法律約束和行政效力，又如何保證事情沿著其合理的軌道運行呢？在法律照亮不到的角落，問題滋生也不足為奇了。

　　不可否認的一個事實是，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，這樣的眾籌醫(yī)療現(xiàn)象正在日益增多，這就更顯出須出臺相關法律法規(guī)的急迫性。眾籌可以解決實際困難，若網(wǎng)絡眾籌醫(yī)療能夠健康發(fā)展，將成為社會救助的一個有效渠道，這應是一件可喜可賀的事。我們不愿看見一些鉆法律空子的人利用他人的愛心和同情心騙捐，傷害公眾的積極性，從而使眾籌醫(yī)療陷入渾濁的泥淖。公眾的善心也需要守護，公眾在奉獻愛心的同時，絕不希望愛心遭到踐踏。何時有法律“安放”眾籌善心？我們期待著那一天盡早到來。