分享到: | 更多 |
11個月大的女孩身患重病,其父母在朋友的幫助下通過眾籌籌集醫(yī)藥費。獲捐后女孩還是離世了,之后女孩的母親在朋友圈內(nèi)曬起了出國旅游以及各種美食的照片。不少人質(zhì)疑,捐出的善款被女孩的家人挪作他用,但女孩父親對此進行否認,網(wǎng)上爭議不斷。記者發(fā)現(xiàn),類似因為眾籌引發(fā)的風波不在少數(shù),眾籌善款如何監(jiān)管成難題。(3月4日《羊城晚報》)
這邊眾籌救女,那邊曬旅游照,女孩父母到底有無將眾籌善款挪作他用?一方質(zhì)疑,一方否認,各執(zhí)一詞。就此事件本身來說,在真相未明之前,我們無法作任何評判,也無權去譴責誰。然而,互聯(lián)網(wǎng)眾籌缺乏法律規(guī)范監(jiān)管,此事件折射出來的這一問題卻足以讓人警醒。
近年來,互聯(lián)網(wǎng)眾籌這一集資方式在國內(nèi)悄然興起。相比國外創(chuàng)業(yè)募資、設計發(fā)明等“事業(yè)傾向”,國內(nèi)的許多眾籌項目更多像是“募捐”,以慈善為目的,幫助受難的人。其中,又以眾籌醫(yī)療現(xiàn)象最為常見。公眾看到募捐治病救人的眾籌求助信息,奉獻愛心,本是好事。但如何知道眾籌求助信息是否真實、眾籌善款的確物盡其用呢?
首先,公眾無疑是期望眾籌平臺能有相應的規(guī)范、措施來保證眾籌的真實性和善款去向的合理性的。然而,正如新聞中所說,很多求助項目僅僅憑發(fā)起人提供的相關人物、材料照片和文字介紹來判斷,如病情如何是通過病歷照片了解、家境如何也只能聽發(fā)起人一面之詞,真實性是很難保證的。而對于善款后續(xù)到底作何用途,此眾籌平臺“并不會去進行監(jiān)管”?梢姡南M诒娀I平臺進行監(jiān)管是不現(xiàn)實的。說到底,當事人使用的網(wǎng)絡眾籌平臺是一個商業(yè)機構,以追求利潤為目的。發(fā)起人得到了籌款,眾籌平臺也得到了手續(xù)費,達成了商業(yè)目的,它何必再花精力去監(jiān)管?
更進一步來說,這樣的一個商業(yè)平臺是否有募捐的資質(zhì)?新聞中寫道,“對于這個問題,記者并未查到相關資料”。一個資質(zhì)未明的商業(yè)機構何以把自己變成募捐平臺?我們也找到了答案:“……這樣的公益眾籌是一種新的互聯(lián)網(wǎng)眾籌方式,對于這方面的法律規(guī)范,目前還處于空白”。原來,新事物、新問題出現(xiàn)了,而法律卻跟不上。在這方面,依法治國的首要關鍵“有法可依”都達不到,沒有自上而下的法律約束和行政效力,又如何保證事情沿著其合理的軌道運行呢?在法律照亮不到的角落,問題滋生也不足為奇了。
不可否認的一個事實是,隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,這樣的眾籌醫(yī)療現(xiàn)象正在日益增多,這就更顯出須出臺相關法律法規(guī)的急迫性。眾籌可以解決實際困難,若網(wǎng)絡眾籌醫(yī)療能夠健康發(fā)展,將成為社會救助的一個有效渠道,這應是一件可喜可賀的事。我們不愿看見一些鉆法律空子的人利用他人的愛心和同情心騙捐,傷害公眾的積極性,從而使眾籌醫(yī)療陷入渾濁的泥淖。公眾的善心也需要守護,公眾在奉獻愛心的同時,絕不希望愛心遭到踐踏。何時有法律“安放”眾籌善心?我們期待著那一天盡早到來。
支玲琳:善心也需要呵護 2010-08-12 |
田東江:只叉雙手揖三公 2011-03-25 |
吳杭民:有多少法律是官員壁上的風景畫 2011-11-09 |
曹 眾:無良法甚于無法治 2013-02-20 |
寬嚴相濟法與德 2013-11-01 |
揚子晚報:老人摔倒,不缺人扶,缺法律保護 2014-07-10 |
任理軒:認識把握共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律的新飛躍 2015-06-25 |
王鑫昕:發(fā)文件約束群眾辦酒席是權力的任性 2015-08-05 |
大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新 是關系每一個人的事 2015-08-10 |
慕毅飛:“眾籌”與募捐理應“橋歸橋,路歸... 2015-10-09 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved