分享到: | 更多 |
最近,3次報道,引發(fā)3個熱點,河南鄉(xiāng)村教師丁學玉被“頂替+辭退”、“34年總工資不過萬”的遭遇牽動人心。教師蒙冤、官員麻木,輿論追打,但調查后的事實卻呈現(xiàn)出一個完全不同的版本。檔案顯示“頂替”一說不成立,“辭退”或因超生違反當時計生政策,而“抹香香”的官員則表示,曾幫對方協(xié)調調閱檔案,只是這段沒播。(3月1日人民網(wǎng))
又雙叒叕反轉了。最近“輿論反轉劇”真不少,“上海女逃離江西”、“城里媳婦掀桌子”、“村婦組團約炮”等,無不一時引爆輿論但最終被證實子虛烏有!澳ㄏ阆恪笔录崔D,如出一轍。如何才能避免輿情反轉成了一個時代課題。
反轉新聞特征顯著,大都經(jīng)歷網(wǎng)友爆料-新媒體熱炒-傳統(tǒng)媒體高調介入-權威部門蓋棺論定-輿論反轉的過程。其間,網(wǎng)友的不理性問題再次凸顯,但其實怪不得網(wǎng)友。從心理學上講,“弱者有理”是古今中外普遍存在的社會現(xiàn)象,當事實不清、真相不明特別是新老媒體反復引導時,同情弱者是一種原始的、樸素的正義感的表現(xiàn)。
媒體人的不專業(yè)、不敬業(yè)、不盡責當然需要深刻反思,競爭激烈永遠不能成為守土無責的借口。如果說丁老師被“頂替”、“辭退”等尚屬人云亦云、糾葛不清的話,那么某電視媒體對相關領導的選擇性、剪輯性報道實屬不該,“抹香香”被片面放大,其他真相被有意掩蓋,這是不負責任的行為。在澄清謬誤、明辨是非上,無論新媒體還是傳統(tǒng)媒體,只顧“打鐵”,但沒下“硬功夫”。
每一次輿論反轉都是新聞行業(yè)的恥辱,特別對那些最具權威的傳統(tǒng)媒體來說。盡管如此,把板子都打在媒體身上顯然不客觀、不公允,當?shù)叵嚓P部門及負責人的失語更需要反思。事實證明,只要相關部門配合,揭開“抹香香”事件真相并不難,畢竟檔案資料保存完好,而且歷史見證人健在。那么,相關部門為何遲遲給不出一個說法?
早在2008年11月,《大河報》就刊發(fā)了題為《鄉(xiāng)村教師調崗被“頂包”,“調查報告”七年三個版本》的報道,引發(fā)廣泛關注。這么多年了,丁老師的“歷史遺留問題”卻依舊懸而不決,事實上,如果沒有這3次報道引發(fā)的3個輿論熱點,事實真相恐怕還要繼續(xù)“遺留”下去,這才是事件背后的真問題——不鬧不解決,輿論不關注不解決。
反轉新聞不僅考驗著媒體的專業(yè)精神和職業(yè)操守,更考驗著權力部門的作為和作風。在人人都是記者的時代,政府部門如何加大信息公開力度、正確處理輿論熱點、學會和媒體打交道,更是一個不可回避的課題。
勇于承攬責任的精神不應遠去 2010-03-31 |
中國青年報:輪胎特保案:總統(tǒng)是靠不住的 2009-09-17 |
中國青年報:輪胎特保案:總統(tǒng)是靠不住的 2009-09-17 |
曹 林:道德缺失 無關地域 2013-02-06 |
姜泓冰:政府要從踩踏事件中學會服務“群眾... 2015-01-21 |
領導“抹香香”抹黑了誰 2016-02-25 |
冷對老教師,抹了“香香”丟了臉 2016-02-25 |
寒假作業(yè),想說愛恨都不易 2016-03-01 |
“抹香香”事件反轉是一堂新聞實踐課 2016-03-02 |
荊楚網(wǎng):誰來給范縣長“補課” 2008-10-16 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved