當前位置:中工網(wǎng)評論頻道民生-正文
別拿“反映了真實現(xiàn)象”為虛假新聞張目
易其洋
//8858151.com2016-03-02來源: 寧波日報
分享到:更多

  今年春節(jié)期間,除了被導(dǎo)演呂逸濤自評為100分的猴年春晚和哈爾濱“天價魚事件”,引發(fā)輿論廣泛關(guān)注和熱議的事體,三條“農(nóng)村報道”應(yīng)該在列。

  一條是“上海姑娘逃離江西農(nóng)村”,另一條是“回農(nóng)村過年不讓上桌,霸氣媳婦掀翻飯桌”,還有一條是《春節(jié)紀事:一個病情加重的東北村莊》:父親瀕死兒子卻用低保金“行樂痛快”、農(nóng)婦組團“約炮”(淫樂)、媳婦罵婆婆“老不死的東西”、低保夫婦不顧兒子長年酣戰(zhàn)牌桌……

  第一條是網(wǎng)友發(fā)的,第一人稱,配有圖片,第二條是自媒體發(fā)的,也有圖片,第三條是《財經(jīng)》雜志記者高勝科寫家鄉(xiāng)“禮崩樂壞”,微信公眾號發(fā)的。三條“報道”,都是以城里人的視角,在給農(nóng)村貼落后愚昧、衰敗混亂的標簽。因為沒有詳細和可靠的信息源,一出現(xiàn),就有人質(zhì)疑其真實性,引發(fā)熱議后,被一一“證偽”。前兩條,由于發(fā)布者不是專職記者,被國家網(wǎng)信辦定性為虛假信息,第三條則被人民日報、新華社證實為虛假新聞,《財經(jīng)》雜志發(fā)表了道歉聲明。對此,議論和評論已然很多。筆者注意到,雖然“事實”是虛構(gòu)編造、道聽途說的,作者(發(fā)帖人)卻振振有詞,一些網(wǎng)友也表示支持。理由是,它們反映了“現(xiàn)象真實”。

  對于“上海姑娘逃離”事件,有網(wǎng)友表示,“事實不一定真實,但城鄉(xiāng)二元對立、東西部差別大的現(xiàn)象是真實存在的,不必過分認真”。“霸氣媳婦掀翻飯桌”的發(fā)帖人則說,“這篇文章,真假其實無關(guān)緊要”“在原型基礎(chǔ)上有多大寫作發(fā)揮也無關(guān)緊要,重要的是,讓更多的人關(guān)注農(nóng)村的老舊風俗”。對于自己那篇讓村民“快委屈死了”的“返鄉(xiāng)日記”,高勝科向村支書解釋,“我想寫鄉(xiāng)村的現(xiàn)象,不是一個新聞報道,時間、人物、地點是虛構(gòu)的,每個人不要往里面對號啊”;新浪微博上,網(wǎng)友@初夏夏末1995則說,“其實文中有些現(xiàn)象確實是真實的寫照,他也不是全部造謠,起碼在我們老家那邊是有類似現(xiàn)象的”。而認同或表達類似觀點的網(wǎng)友不少。

  不可否認,三條“報道”反映的一些社會現(xiàn)象,在農(nóng)村確實存在,不然,也不會引起那么多人熱烈的關(guān)注和討論。但是不是說,只要“現(xiàn)象真實”,就可以用虛構(gòu)事實的方式來呈現(xiàn)這些社會現(xiàn)象呢?創(chuàng)作小說、編排戲劇當然可以,而且是必用手段,因為那是文學(xué)創(chuàng)作。寫新聞則不行,因為真實是新聞的生命,用來反映現(xiàn)象的事實必須確有其事,不能無中生有、“合理想象”,且“事實真實”與“現(xiàn)象真實”只具有對應(yīng)關(guān)系,不能“兩張皮”甚或相互背離,更不能以“現(xiàn)象真實”代替“事實真實”。

  而就現(xiàn)象與事實的關(guān)系來說,只要存在社會現(xiàn)象,就一定有個別事實;而一些個別事實因為典型性和代表性較強,可以用來反映某種社會現(xiàn)象。記者作為一種職業(yè),其社會分工就是精心選擇和忠實描述個別事實,把握和反映事件或事物的全貌,絕不能以虛構(gòu)事實作為新聞報道的由頭和素材。不然,有作家和文學(xué)刊物就夠了,新聞記者和媒體就沒必要存在。

  社會現(xiàn)象總會在某地、某些人群中存在,社會問題也多了去了,民意更是多元多樣,隨便編造幾個“事實”或“親身經(jīng)歷”,用來反映社會現(xiàn)象、社會問題和民意,不是什么難事,也很容易讓人信以為真,成為輿論話題。但如果因此就不顧不問“事實真實”,并以此為造假者開脫、張目,那這世上還會有假新聞嗎?

  時代變了,幾乎每個人可以是信息的發(fā)布者,F(xiàn)在不是信息不足,而是信息過剩,要獲得真實有用的信息,越來越不容易。無論是傳統(tǒng)媒體還是新媒體、自媒體,要想贏得受眾信任,靠真實報道樹立權(quán)威公信是必由之路。為了搶時效、搶眼球、搶廣告,有意無意編造和發(fā)布虛假信息,制造輿論事件,引發(fā)民意撕裂、情緒對立,卻拿“反映了真實現(xiàn)象”“擊中了民意訴求”等說辭辯解和開脫,那新聞還能稱其為新聞嗎?似真實假的“報道”除了浪費時間、傷及無辜、擾亂人心,能有什么價值?記者和媒體“連命都不要了”,能有什么威信和尊嚴?新聞產(chǎn)品憑什么讓受眾相信和訂閱?傳播力、引導(dǎo)力、影響力、公信力又從何談起?

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×