11月13日傍晚起，多家媒體客戶端以及官方微博，紛紛發(fā)布據(jù)稱來自中國政府網(wǎng)的“2014年放假安排時間表”，一時引發(fā)熱議。新華社記者核實得知，此“放假安排”最早源于網(wǎng)民自制，被媒體誤當(dāng)成新聞。中國政府網(wǎng)工作人員也表示，該網(wǎng)目前并未發(fā)布2014年放假安排。（11月13日新華社報道）

一評：失實“放假安排”背后有真實民意

    讓人凌亂的2013年“拼假季”，總算是要結(jié)束了，憧憬2014年的科學(xué)假期，成了彰顯民智的全民游戲。盡管全國假日辦組織的放假安排調(diào)查，已于10月12日正式結(jié)束，但關(guān)于法定節(jié)假日該怎么調(diào)整，仍引起人們的熱議，各種版本的“2014放假表”也在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳。

    這份流傳甚廣的“假節(jié)日表”，設(shè)想了一個“深得民心”的2014年：元旦放5天，春節(jié)放9天，元宵節(jié)放假2天，清明節(jié)放假3天；勞動節(jié)放假5天，端午節(jié)放假3天，中秋節(jié)放假3天，國慶節(jié)放假9天。在這份表里，元旦、春節(jié)、勞動節(jié)和國慶節(jié)都較今年延長了2-3天；全年統(tǒng)計下來，2014年放假天數(shù)為39天，比今年多了10天。

    盡管這是一份“空想主義”的表單，卻也扎扎實實反映了三重民意：其一，2013年節(jié)日及紀(jì)念日放假總數(shù)29天，但實際上法定節(jié)假日只有11天，另外18天都是從周末“挪”過來的。這樣一來，11天的法定節(jié)假日，不但沒有多休，反而比去年還少了5個正常的雙休日。要讓摻水的假日成為休假權(quán)益的“干貨”，首先需要數(shù)量上的假日歸位。

    其二，元宵節(jié)放假等提法，反映了民眾要求“增加假日、延長假期”的一貫吁求。在這個出行效率低下、二元結(jié)構(gòu)讓“家”漂在兩頭的現(xiàn)實之下，放一天假，基本與不放假差別不大。讓傳統(tǒng)節(jié)日煥發(fā)出力量與色彩，時間是個最基本的前提。

    其三，各種民間版的放假安排層出不窮，也反映了民眾對假日安排程序的群體焦慮。意見也征求過了，呼聲也聽聞到了，眼瞅著馬上就到新方案公布的時間了，為什么在正式放假方案出臺前不能有些起碼的互動與說明呢？沒有博弈，就沒有程序正義。莫非等到新方案出臺后，明年繼續(xù)吐槽又繼續(xù)征集？

    網(wǎng)絡(luò)版的假日安排雖然不靠譜，但在轉(zhuǎn)發(fā)與熱議背后，卻有著實在而靠譜的民情民意。休息休假權(quán)益的落地，不僅關(guān)乎民生福祉，也關(guān)系到可持續(xù)發(fā)展中的人力資源。這些天，有關(guān)“中國員工最不敬業(yè)”的說法甚囂塵上，最勤勞卻最不敬業(yè)的尷尬，誰說不是相關(guān)權(quán)益難接地氣的癥結(jié)呢？正因如此，有關(guān)部門不妨把“假節(jié)日表”當(dāng)做一份承載民意的提議，讀懂背后的五味雜陳，也許更有助于一份理性而契合民心的節(jié)日安排的誕生。（鄧海建）

再評：別拿“真民意”為假新聞涂脂抹粉

    如今各種假新聞、不實報道泛濫成災(zāi)，讓人防不勝防并深感“審丑疲勞”。假新聞得以及時澄清本來讓人欣慰，但近年來的一個奇怪現(xiàn)象是，有些假新聞不但沒有受到譴責(zé)，反而得到許多人的寬諒、理解和支持，其中最典型的說法是“假新聞的背后有真民意”，并呼吁政府要“讀懂”這種民意。關(guān)于“2014年放假安排”的假新聞，有些輿論的解讀也是如此。

    我對這樣的闡釋和渲染，非常不以為然。根據(jù)網(wǎng)民自制的“2014年放假安排”，2014年全年放假多達39天。這可能嗎？用腳趾頭想想都不可能。但是，這個顯而易見的“不可能”，為什么讓那么多媒體信以為真？即便信以為真，也總得去中國政府網(wǎng)查證一下，但這個舉手之勞，為什么被眾多媒體省略了？原因恐怕只有一個——浮躁，輕浮，缺少起碼的求真精神和對受眾負(fù)責(zé)的態(tài)度。

    那么，如此離譜的放假安排，真的反映了“真民意”嗎？表面上看，老百姓似乎希望放假時間越多越好，但我認(rèn)為，真正的“民意”不是盲目的、情緒化的、異想天開的，而是理性的、務(wù)實的、講道理的，有著充分的利弊權(quán)衡。

    大家熱愛休假，但也會考慮休假時間太多給經(jīng)濟發(fā)展造成的影響，進而給自身收入造成的影響。比如，工人成天放假，工廠利潤降低，工資怎么可能提高？在現(xiàn)階段，有些人可能想多休假，但對于大多數(shù)普通勞動者來說，多掙錢還是更重要的——誰都想多玩樂少干活，可是現(xiàn)實條件不允許，國家的經(jīng)濟發(fā)展水平不允許。

    所以，我有理由相信，一年放假39天這樣的“一家之言”，未必代表了大多數(shù)民眾的真實意愿。實際上，我國的法定節(jié)假日天數(shù)（11天）并不算少，在世界上大致處于中等水平，比如德國的法定節(jié)假日為12天，法國為11天，澳大利亞和新西蘭均為10天。從每周法定工作時間上看，全世界以每周工作40小時的國家為多數(shù)，我國也是如此，同樣處于中等水平。

    至于節(jié)假日怎樣安排，也許可以優(yōu)化，但平心而論，節(jié)假日安排注定是眾口難調(diào)的，現(xiàn)在的“調(diào)休”看似引得怨聲載道，但若不“調(diào)休”，抱怨的聲音可能更大。

    假新聞就是假新聞，其背后未必有什么“真民意”，即便有些假新聞反映了一部分人的意愿，但假新聞終究是假新聞，我們需要對假新聞層出不窮進行反思，而不應(yīng)牽強附會拿所謂“真民意”為其涂脂抹粉。（晏揚）