近日網(wǎng)上流傳一段“北京男子地鐵與人互罵”視頻，其中“北京人”夾帶著“你是不是來賣早點”之類言辭，被不少網(wǎng)友指為“地域歧視”。經(jīng)本報調(diào)查，此視頻可確認為炒作，兩名互“罵”的年輕人均為演員。昨天，當事人之一馬先生來到本報接受采訪，通過本報向讀者和網(wǎng)友道歉。（相關(guān)報道見A7版）

　　這段視頻在網(wǎng)上傳開后，有網(wǎng)友就懷疑當事人和拍攝、上傳視頻者意在炒作，很快媒體的調(diào)查證實了這一分析。這倒不是說輿論有先知先驗，而是因為看到了太多的“地鐵炒作”，讓人不免提高警惕。閱歷就是能力，當你經(jīng)歷了太多事情，就會發(fā)現(xiàn)很多“新聞”不過是對過去的重復，這個規(guī)律在這次地鐵炒作事件中再次得到了檢驗。

　　人間真有真情在，也自有道義在，對于這樣的“地鐵炒作”，輿論當然要給予嚴厲譴責。正如那句耳熟能詳?shù)脑挘伴L得丑不是你的錯，但是跑出來嚇唬人就不對了”，道德污點存在隱私處，不會有人知道；在秘密場合偶爾露崢嶸，也不會造成多大的影響；可是到了公開空間，低俗或惡意炒作無底線，這就很不對了。

　　現(xiàn)在很多炒作背后都有利益動機，或者說這些炒作也是一種“市場行為”。分析一段時間以來出現(xiàn)的多起地鐵炒作事件，除了少數(shù)幾起自娛自樂，大多數(shù)炒作都有著明顯的功利之心。有的是“不怕有多丑，就怕不出名”，通過炒作來騙取點擊，實現(xiàn)“注意力經(jīng)濟”；有的基于“君子可欺之以方”，通過炒作來騙取同情，直接獲取利益。這次“北京男子地鐵與人互罵”視頻中，兩個演員的目的說來也簡單，就是要“炒作一下”（馬先生如此承認），試圖以此“暴得大名”，博取上位。

　　可能有人問，君子“難罔以非其道”，這種炒作能達到目的嗎？還是拿事實說話吧。前不久，一段“上海地鐵鳳爪女”的視頻同樣風靡網(wǎng)絡。就在輿論正氣淋漓時，有報道說，當事人“鳳爪女”已出現(xiàn)在了某公司的年會上，而且她因為地鐵視頻而身價大漲�！暗罔F鳳爪女”視頻甫現(xiàn)之際，有人就懷疑這是一場“策劃”，是否真為“策劃”雖不能完全確認，但當事人因為“出丑”從而出名，因為出名從而得利，這樣的價值變現(xiàn)鏈條，極大地挑戰(zhàn)了公序良俗，在無形中抵消甚至反轉(zhuǎn)了輿論正義。很難說這次“北京男子地鐵與人互罵”視頻的策劃出籠，沒有受到上海“地鐵鳳爪女”的影響。相對于屢屢出現(xiàn)的“地鐵炒作”，一些人通過炒作出名得利，這種不正常的結(jié)果，顯然更讓人憂慮不安。

　　記得一位哲人說過：評價一個社會的好壞，其實沒有那么復雜，有一個很簡單實用的方法，就是去觀察你的四周。如果那些極端自私、道德敗壞、投機取巧的人活得很開心、很富有，這個社會就出了大問題。反之，如果投機者、作惡者不能輕易得利，如果老實人不會輕易上當吃虧，那就是一個好社會。無論是林林總總的“地鐵炒作”，還是其他一些事件事實，都讓我們失望地看到，現(xiàn)在社會上存在著“投機者投利”的機會和空間，一顆老鼠屎壞了一鍋粥，更產(chǎn)生了某種“腐蝕效應”。這種反倫理、反價值現(xiàn)象的存在，重重戳中了我們這個社會的痛點，也讓我們倍加警惕警醒，知道要建設一個好社會，應該從哪些方面著手發(fā)力。

　　在公眾輿論的壓力下，地鐵炒作視頻當事人終于知錯并向公眾道歉，從另一個角度顯示了社會正向約束和導向價值的力量。美好社會是人之所愿，市場主體同樣從中受益，一個良性、健康的社會，就是要大力壓縮、斷絕“丑人作怪”的機會和空間，要大力培育社會正向約束和導向價值，推動道德建設和市場機制不斷豐富完善。