10月30日，鄭州冉屯路九龍國(guó)際在建樓盤(pán)著火，兩名工人在火中喪生。死者家屬討要說(shuō)法反被毆打。接到業(yè)主投訴，河南都市頻道記者劉劍和杜琛飛以及民生頻道的記者程帆立刻前往事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。但是，記者的正常采訪也同樣遭遇暴力阻撓，九龍國(guó)際小區(qū)的保安，大約有三十人之多，他們圍攻推搡記者，并試圖搶奪記者的攝像機(jī)和采訪話筒。警察到現(xiàn)場(chǎng)后并沒(méi)有控制打人者，只把記者帶到派出所盤(pán)問(wèn)。（11月1日《河南電視臺(tái)》）

　　在建樓盤(pán)著火，工人喪生，這是一次無(wú)可回避的公共事件；死者家屬討要說(shuō)法，業(yè)主到現(xiàn)場(chǎng)維權(quán)，更是符合事態(tài)的演繹邏輯。記者前去采訪，是力圖探尋真相，還原事實(shí)，維護(hù)社會(huì)正義；也是盡職履職，行使采訪權(quán)，卻遭毆打，令人心寒。

　　踹肚子、打頭部、搶攝像機(jī)，對(duì)付一個(gè)女記者，如此下狠手，這些保安是否還把法律放在眼里？對(duì)記者采訪權(quán)、監(jiān)督權(quán)是否還有起碼的敬畏？法治時(shí)代，不能打記者，不能打業(yè)主，也不能打死者家屬，任何違法行為都是觸碰高壓線，須受到法律嚴(yán)懲。

　　應(yīng)該說(shuō)，由于該事件的前因后果尚待起底，一些疑問(wèn)還沒(méi)有答案。比如這些保安為何如此囂張跋扈，是否受人指使？如此害怕記者采訪，是否因?yàn)闃潜P(pán)起火事件有見(jiàn)不得人的秘密？比如這些起火事件，究竟是天災(zāi)還是人禍？再比如，業(yè)主們質(zhì)疑樓盤(pán)的保溫材料不合格，并要求開(kāi)發(fā)商給出解釋。開(kāi)發(fā)商是不是應(yīng)給個(gè)說(shuō)法？

　　如果說(shuō)保安淪為開(kāi)發(fā)商的家丁，尚不至于讓人太錯(cuò)愕，畢竟有些無(wú)良商人“豢養(yǎng)”一批保安，看家護(hù)院，就是把保安當(dāng)成家丁。此事中最讓人難以理解的，是一些民警的做法。據(jù)報(bào)道，記者遭到圍攻后，業(yè)主們立刻報(bào)了警。但令幾位記者沒(méi)想到的是，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，先是指著記者說(shuō)：“你們是不是假記者，亮明身份，否則全部帶走！”然后又指揮協(xié)警控制記者，其中一位民警說(shuō)：“把他的機(jī)器搶過(guò)來(lái)！”得到示意后，保安們開(kāi)始肆無(wú)忌憚地?fù)寠Z攝像機(jī)，最終奪走并砸毀了攝像機(jī)。

　　可以說(shuō)，沒(méi)有民警的默許，這些保安不敢如此張狂；如果民警主持正義，依法執(zhí)法，業(yè)主、死者家屬和記者就不可能那么狼狽。在這起事件中，民警和保安穿一條褲子，甚至達(dá)成了一定的默契，又是為何？

　　不管是不是記者，毆打公民都是違法犯罪，而民警在毆打事件中扮演不光彩的角色，更是讓人覺(jué)得錯(cuò)愕和遺憾。《新聞?dòng)浾咦C管理辦法》明確規(guī)定：任何組織或者個(gè)人不得干擾、阻撓新聞機(jī)構(gòu)及其新聞?dòng)浾吆戏ǖ牟稍L活動(dòng)�！蛾P(guān)于保障新聞采編人員合法采訪權(quán)利的通知》、《關(guān)于加強(qiáng)新聞采編活動(dòng)保障工作的通知》、《新聞?dòng)浾咦C管理辦法》……為何在一些人眼里連手紙都不如？

　　再過(guò)一周，11月8日，我國(guó)第十六個(gè)記者節(jié)。這起記者被毆事件，再次喚起我們對(duì)記者權(quán)利生態(tài)的深思。如果記者連最基本的人身安全都沒(méi)有保障，記者的知情權(quán)、采訪權(quán)、發(fā)表權(quán)、批評(píng)權(quán)和評(píng)論權(quán)便是虛妄之談。近年來(lái)記者被毆打已經(jīng)越來(lái)越多，在公共事件中探尋真相時(shí)所受到的阻撓也越來(lái)越多。記者被打、被砍，受辱的不只是記者本人，或者其所在的新聞機(jī)構(gòu)，這更是對(duì)民意和公共利益的侮辱。由此，司法部門(mén)是不是應(yīng)該積極介入？

　　鄭州這起毆打記者事件，不能不了了之。如果大事化小，不僅記者的權(quán)利受損，公民的合法權(quán)益也受到傷害。對(duì)記者節(jié)最好的紀(jì)念就是保障記者的合法權(quán)益，讓膽敢侵犯記者的行為受到有效遏制，讓毆打記者的人被依法處理。保障記者的合法采訪權(quán)，也就是保障公民的合法權(quán)利。