分享到: | 更多 |
麗江新規(guī):①古城白天禁播音樂,晚上酒吧一條街音樂23:30關(guān)停,其他酒店23:00;②室外噪聲55分貝以下,違規(guī)者停業(yè)整頓7天并罰款;③淘碟店禁止播放音樂,可用耳機(jī)讓客人體驗(yàn);④餐吧、書吧等18:00~23:00可放輕音樂,但不準(zhǔn)任何形式演藝或彈唱節(jié)目……(10月20日央視新聞)
白天室外噪聲,確實(shí)讓人很難受。麗江古城管理方面注重這個(gè)問題,是正視民生需求。但管理方法卻太顯粗暴和簡(jiǎn)單。因?yàn)椴シ乓魳凡⒉坏韧谠肼曃廴,更何況,在麗江這么一個(gè)古色古香的小城,有一點(diǎn)美好的音樂聲,可能更接人間煙火。一律要求白天禁播音樂,與這座古城的文化氛圍有些格格不入。
那么,究竟該如何劃清播放音樂與噪聲污染的界限?實(shí)際上,這兩者之間不是非黑即白的關(guān)系。真正需關(guān)注的是,怎樣的音樂與古城氣氛相融洽。比如幾年前《北京愛情故事》里,有一首叫《滴答》的歌,輕和柔緩,在古城的白天播放類似的歌曲,恰增添了它的幾分美麗。從這個(gè)方面來說,民眾真正為白天噪聲而苦惱并非此類分貝不高的輕音樂,而是一些超出公共空間,強(qiáng)迫他人被動(dòng)接受,并從分貝來說,也達(dá)到了噪聲污染標(biāo)準(zhǔn)的音樂。
從實(shí)踐角度來說,麗江古城管理方與其思考如何對(duì)白天播音樂進(jìn)行圍追堵截,不如把重點(diǎn)放在剖析麗江古城噪聲成因上,找出導(dǎo)致古城噪聲污染的各類因素。用分貝要求替代“一律禁止”,科學(xué)化管理。對(duì)于那些超出分貝標(biāo)準(zhǔn)的播放音樂行為,如果有居民投訴可以及時(shí)制止;對(duì)于那些僅僅在店內(nèi)播放,分貝也不是太高并且也沒有影響到他人的音樂,則不必驚慌。而在這種治理理念之下,更重要的是暢通監(jiān)督渠道,發(fā)揮民眾對(duì)于古城噪聲污染的監(jiān)督作用,通過有針對(duì)性地管理,避免“一刀切”可能帶來的誤傷。
音樂帶來的噪聲問題,并非發(fā)布一個(gè)規(guī)定,不許古城白天播音樂就能解決。畢竟,規(guī)定要靠人來落實(shí),禁止一座古城白天播放音樂,公共部門有無(wú)這樣的精力進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)督是一個(gè)問號(hào)。而更大的爭(zhēng)議是,由此而帶來的古城活力銳減,會(huì)不會(huì)影響麗江本身的價(jià)值?前些年,麗江曾以其文化形象吸引眾多歌手駐唱,培育出“麗江小倩”等知名民間歌手。如果說,這座古城白天失去音樂,還會(huì)有那么多文藝青年心向往之嗎?更何況,麗江還有一大特色,手鼓音樂,白天不讓這些手鼓店播放音樂,是不是失卻了原來的味道?禁播音樂可能帶來的多元后果,麗江古城管理方應(yīng)給予必要的重視。□晚報(bào)評(píng)論員 楊興東
廣州日?qǐng)?bào):大理麗江應(yīng)學(xué)學(xué)杭州西湖 2009-09-02 |
廣州日?qǐng)?bào):大理麗江應(yīng)學(xué)學(xué)杭州西湖 2009-09-02 |
游 偉:從高曉松案看“名人”罪罰裁量 2011-05-19 |
陳一舟:騎車禁戴耳機(jī),法律別管得太“寬” 2011-05-25 |
光明日?qǐng)?bào):砸學(xué)生手機(jī)凸顯學(xué)校管理落后 2013-05-13 |
吳黎明:國(guó)外街頭商販管理的寬與嚴(yán) 2013-07-25 |
太原晚報(bào):禁止小孩用手機(jī)未免因噎廢食 2010-01-28 |
廣州日?qǐng)?bào):禁入草坪,何以“詩(shī)意棲息” 2014-05-28 |
魏英杰:政府管太寬也是給麗江制造“噪音” 2015-10-21 |
太原晚報(bào):禁止小孩用手機(jī)未免因噎廢食 2010-01-28 |