近日，媒體密集報道，在當(dāng)前的中國社會中，貧困家庭學(xué)子不僅要承受經(jīng)濟的窘迫，而且在畢業(yè)就業(yè)過程中也面臨著更大的困難。一份調(diào)查報告顯示，從畢業(yè)生的城鄉(xiāng)來源角度分析，農(nóng)村家庭的普通本科院校畢業(yè)生成為就業(yè)最為困難的群體，失業(yè)率高達30.5%。（10月19日中國廣播網(wǎng)）

　　這再一次引發(fā)了公眾對于社會階層固化、上下流通渠道堵塞的擔(dān)憂。平心而論，從各種跡象來看，階層固化、上下流通渠道堵塞的確是我們社會中相當(dāng)嚴(yán)重的問題，也是貧困學(xué)子所要面臨的重要困難之一。然而，筆者看來，就貧困學(xué)子而言，首要的恐怕不是上升的通道，而是平等權(quán)利。

　　所謂上下流通渠道，暗含著這樣一種認(rèn)知，社會中各個階層理應(yīng)享有不同的權(quán)利、有差異的機遇。為此，中下層民眾只有進入中上階層，方有機會享有某些權(quán)利與機遇。然而，這樣的社會是畸形的，這樣的社會中實際上沒有真正的權(quán)利，只有某些階層可以享有的特權(quán)。而在一個正常的社會中，各個階層雖有經(jīng)濟條件的差異、財富水平的差異、受教育程度的差異，但每個人都應(yīng)該享有普適的、均等的權(quán)利與機遇。

　　回到貧困學(xué)子的話題。就目前來看，在貧困學(xué)子所面臨著的不少困難中，最嚴(yán)重的，莫過于平等權(quán)利得不到保障、平等機遇得不到兌現(xiàn)。由于在升學(xué)中對于輔助性技能的考量，在就業(yè)中家庭背景及社會關(guān)系的權(quán)重因素，貧困學(xué)子們在升學(xué)、就業(yè)各個環(huán)節(jié)中，都居于相對劣勢，某些本應(yīng)平等、開放的升學(xué)機會、就業(yè)機遇異化為某些特定階層、特定群體的“禁臠”，貧困學(xué)子實際上很難染指。這一問題表面上來看顯現(xiàn)為上下流通渠道堵塞，根本上乃是平等權(quán)利等不到保障，權(quán)利異化為特權(quán)。當(dāng)然，解決這一問題的方法，就不能是公眾念念不忘的暢通上下流通渠道，而是保障他們的平等權(quán)利。

　　跳出貧困學(xué)子的問題�？梢哉f，在整個社會層面來看，中下階層面臨著的最嚴(yán)重的問題也是平等權(quán)利匱乏的問題。正是這一問題引發(fā)了人們對于“上升”的極度渴求、對于上下流通渠道堵塞、階層固化的深刻恐懼。也正是這一問題引發(fā)了全社會對于“出人頭地”的極度希冀，甚至在“笑貧不笑娼”畸形財富觀支配下，惡化為不擇手段的攫取。因為實際情況是，只有上升到一定的程度、進入一定的階層，個體才能享有特權(quán)所蔭護的有尊嚴(yán)的生活，否則，只能在中下階層缺乏權(quán)利保障的、無尊嚴(yán)的生活中掙扎。

　　在平等的理想下，沒有人應(yīng)該在公共資源的占有上、在公共機會的獲得上天然更占優(yōu)勢或更居劣勢。上下流通與階層互換固然是一個現(xiàn)實存在的問題，但是這個問題只有在解決平等權(quán)利的情況下才是真正的問題，方有討論的價值。如果社會中各個階層平等權(quán)利尚無法達成、權(quán)利尚體現(xiàn)為特權(quán)，討論上下流通渠道無疑是默許這一不道德的社會現(xiàn)實之存在。

　　不過，需要指出的是，在我們的社會中，并不缺乏保障中下階層、貧困學(xué)子平等權(quán)利、均等機遇的法律與條文；而現(xiàn)實情況則是，現(xiàn)有的資源占有不平等的狀況實際上使得本應(yīng)支持平等權(quán)利的法律異化為保護不平等的條款，表面上的平等恰恰維系了實質(zhì)的不平等。就此而言，筆者屢次提出，我們國家的法律及制度應(yīng)該對來自某些特定階層的學(xué)生，例如來自貧困農(nóng)村地區(qū)的學(xué)子，予以傾向性、肯定性保護，以表面上的不平等實現(xiàn)實質(zhì)的平等。