又見(jiàn)攔狗鬧劇。據(jù)媒體報(bào)道，9月7日，一群動(dòng)物保護(hù)志愿者把一輛貨車(chē)逼下了高速，攔截在陜西西安河池寨收費(fèi)站。因?yàn)檐?chē)上拉了200多條狗，而這些狗很可能被運(yùn)到湖北宰殺。雙方對(duì)峙了很久，貨車(chē)司機(jī)妻子突然情緒激動(dòng)，用匕首自殘，整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)氣氛幾乎凝固。

　　如同之前的攔狗事件一樣，這起攔狗鬧劇被媒體曝光后，動(dòng)物保護(hù)志愿者并沒(méi)有贏得輿論支持。相反，高速上攔截他人車(chē)輛的危險(xiǎn)舉動(dòng)飽受詬病，甚至有輿論呼吁應(yīng)該以“涉嫌危害公共安全罪”懲戒這些高速攔車(chē)的志愿者。頻繁發(fā)生的攔狗事件被廣泛爭(zhēng)論后，現(xiàn)在的基本共識(shí)是，志愿者愛(ài)狗可以，但一定要遵守法律邊界，不能以“愛(ài)狗”的名義動(dòng)輒對(duì)販狗者施以“私刑”。

　　遺憾的是，這樣的基本共識(shí)并沒(méi)有被動(dòng)物保護(hù)志愿者領(lǐng)會(huì)。是志愿者們法律意識(shí)淡薄嗎？也未必。或許在社會(huì)生活的其他領(lǐng)域，這些志愿者遵法守法的境界并不次于他人�？蔀槭裁雌凇皭�(ài)狗”這一事件上，志愿者們不顧他人安危甘愿逾矩在高速路上攔車(chē)？如果說(shuō)這一舉動(dòng)只是非理性的沖動(dòng)，那么根植于他們內(nèi)心的“動(dòng)物福利”觀念一定是這種沖動(dòng)的發(fā)動(dòng)機(jī)。

　　隨著動(dòng)物保護(hù)觀念深入人心，有關(guān)動(dòng)物權(quán)益保護(hù)的呼聲這些年也越來(lái)越強(qiáng)烈，在動(dòng)物保護(hù)志愿者心中，他們對(duì)“動(dòng)物福利”觀念的理解一定比他人更深入。必須承認(rèn)的是，社會(huì)各階層的動(dòng)物權(quán)益保護(hù)觀念這些年都是在進(jìn)步，但并不是所有人都能達(dá)到志愿者保護(hù)動(dòng)物的境界。

　　以西安河池寨收費(fèi)站發(fā)生的這起攔狗事件為例，拉狗的貨車(chē)司機(jī)和妻子都是農(nóng)民，小學(xué)文化，家里有兩個(gè)孩子，其中兒子還患有重度唇腭裂。他們平時(shí)靠打零工為生。指望一個(gè)掙扎在生存線(xiàn)上的農(nóng)民，和動(dòng)物保護(hù)志愿者在動(dòng)物權(quán)益保護(hù)方面有一樣的境界，恐怕很難。何況，販狗賣(mài)狗在中國(guó)并不犯法，目前我國(guó)對(duì)狗的買(mǎi)賣(mài)沒(méi)有限制。既然如此，志愿者們又有什么權(quán)利干涉販狗者呢？

　　愛(ài)護(hù)動(dòng)物，是值得推崇的道德追求。但當(dāng)愛(ài)狗的行為突破了法律邊界后，這已經(jīng)不再是道德問(wèn)題而是法律問(wèn)題。志愿者本身的行為是有理的，可是當(dāng)這種行為逾越了邊界變成無(wú)理甚至涉嫌違法時(shí)，他們勢(shì)必將被拉下道德高地。在這起事件中，主流輿論都在批評(píng)攔狗的志愿者，并非是因?yàn)樨湽匪緳C(jī)一方有被逼自殘的行為，而是因?yàn)榧韧嗥饠r狗鬧劇發(fā)生后，攔狗志愿者們還在犯著相同的錯(cuò)誤。

　　最可悲的是，如果動(dòng)物保護(hù)志愿者不汲取以往的教訓(xùn)，動(dòng)輒采取高速攔車(chē)的舉動(dòng)勢(shì)必遭遇輿論的“反攻”，輿論也將越來(lái)越反感動(dòng)物保護(hù)志愿者的沖動(dòng)，而這種“反攻”又將消解公眾好不容易積聚起來(lái)的動(dòng)物保護(hù)觀念。從這個(gè)角度看，高速攔狗的動(dòng)物保護(hù)志愿者非但沒(méi)有在保護(hù)動(dòng)物方面起到積極的引導(dǎo)作用，反而適得其反。