十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十六次會(huì)議8月29日下午在北京人民大會(huì)堂閉幕。會(huì)議表決通過(guò)的刑法修正案（九）規(guī)定：聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研、醫(yī)療無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的，對(duì)首要分子處三年以上七年以下有期徒刑；對(duì)其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。（8月30日《新京報(bào)》）

　　“醫(yī)鬧”正式入刑，最高可判7年，這對(duì)“醫(yī)鬧”行為將起到法律震懾作用。然而，“醫(yī)鬧”入刑能解決“醫(yī)鬧”問(wèn)題嗎？答案是否定的。此前，“醫(yī)鬧”并未正式寫入刑法，一審時(shí)，有的全國(guó)人大常委會(huì)委員提出，個(gè)別人以醫(yī)患矛盾為由，故意擾亂醫(yī)療單位秩序，社會(huì)危害嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)明確追究“醫(yī)鬧”的刑事責(zé)任。二審稿吸納了上述建議，在原聚眾擾亂社會(huì)秩序條款的基礎(chǔ)上，將“醫(yī)鬧”正式寫入刑法。即便如此，“醫(yī)鬧”入刑只是突出、強(qiáng)調(diào)“醫(yī)鬧”是要追刑責(zé)的，只具有宣傳意義和象征意義，并不能從根本解決“醫(yī)鬧”問(wèn)題。

　　在“醫(yī)鬧”入刑之前的司法實(shí)踐中，已經(jīng)采用聚眾擾亂社會(huì)秩序等相關(guān)條款，對(duì)擾亂醫(yī)療秩序的人員追究了刑責(zé)。此番“醫(yī)鬧”正式入刑，法律條文本身并沒(méi)有增加新的內(nèi)容，豈能對(duì)“醫(yī)鬧”行為起到真正的震懾作用？再說(shuō)，“醫(yī)鬧”行為如何鑒定？一個(gè)巴掌拍不響，醫(yī)患糾紛是醫(yī)患雙方的問(wèn)題，“醫(yī)鬧”是醫(yī)患糾紛的升級(jí)版和集中爆發(fā)，眾所周知，在醫(yī)患糾紛中，強(qiáng)弱關(guān)系不言自明，“醫(yī)鬧”入刑只是追究患方的責(zé)任，而醫(yī)方把責(zé)任推得一干二凈，不僅對(duì)患者不公平，而且嚴(yán)重傷害社會(huì)公平。

　　我國(guó)古代主張禮法合治、德主刑輔、明德慎罰；中央明確提出，依法治國(guó)要和以德治國(guó)相結(jié)合�！搬t(yī)鬧”入刑僅是強(qiáng)調(diào)法律的作用，但法律不能包打天下。陶行知說(shuō)：“道德是做人的根本。根本一壞，縱然使你有一些學(xué)問(wèn)和本領(lǐng)，也無(wú)甚用處�！彼�，任何時(shí)候任何事情都不能忽視道德的作用，處理“醫(yī)鬧”問(wèn)題同樣如此。

　　鐘南山教授說(shuō)過(guò)，醫(yī)患糾紛的根源在于溝通較少，甚至醫(yī)患雙方根本沒(méi)有溝通�！搬t(yī)鬧”入刑已經(jīng)變成現(xiàn)實(shí)，為解決醫(yī)患糾紛、減少“醫(yī)鬧”問(wèn)題提供了法律保障。但是，要真正解決“醫(yī)鬧”問(wèn)題，需要醫(yī)患雙方互相溝通和理解，需要政府及其相關(guān)部門主動(dòng)作為，需要涉事多方依法依規(guī)辦事，需要全社會(huì)共同營(yíng)造健康和諧氛圍。