初創(chuàng)企業(yè)如同金字塔的底端，數(shù)量大、規(guī)模小，能發(fā)展到塔尖成長為獨(dú)角獸（估值超過10億美元的初創(chuàng)企業(yè)）的非常少。這除了跟企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品性能、市場營銷、團(tuán)隊(duì)合作等相關(guān)之外，還和企業(yè)所處的創(chuàng)業(yè)金融生態(tài)環(huán)境密不可分。

　　經(jīng)過20多年的發(fā)展探索，我國科技金融服務(wù)體系不斷完善，特別是在中關(guān)村聚集了全國80%的天使投資人和1/3以上的創(chuàng)業(yè)投資案例。金融創(chuàng)新已成科技企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的強(qiáng)大引擎。不過，對標(biāo)美國硅谷，特別是在服務(wù)初創(chuàng)企業(yè)方面，我們還存在著較大差距。美國有活躍的天使投資人33萬左右，僅硅谷就有7萬多，并通過Alphabet、微軟、亞馬遜、蘋果和Facebook等全球頂級的科技公司，不斷培養(yǎng)輸出熟悉行業(yè)、經(jīng)驗(yàn)豐富的創(chuàng)業(yè)人才和天使投資人。而在國內(nèi)，即便是在天使投資人最活躍的中關(guān)村，也不過1萬多人。這跟我們的科技與金融結(jié)合還不夠緊密、服務(wù)初創(chuàng)企業(yè)的金融體系還不夠完善有很大關(guān)系。

　　圍繞初創(chuàng)企業(yè)的多樣化需求，中關(guān)村發(fā)展集團(tuán)在科技投資、科技擔(dān)保、科技信貸、科技租賃等既有金融手段基礎(chǔ)上，形成了從天使成長營、天使母基金、天使投資聯(lián)盟，到領(lǐng)創(chuàng)金融、領(lǐng)創(chuàng)空間、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)、中關(guān)村硅谷創(chuàng)新中心等立體化的金融服務(wù)體系。初創(chuàng)企業(yè)如果缺辦公用地，可以由領(lǐng)創(chuàng)空間提供；如果需要債務(wù)融資，領(lǐng)創(chuàng)金融可以提供50萬元左右的創(chuàng)業(yè)貸款，集團(tuán)下屬的中關(guān)村擔(dān)保、租賃等機(jī)構(gòu)也可以根據(jù)企業(yè)具體情況提供相應(yīng)的融資服務(wù)；如果需要股權(quán)投資，可以由天使基金、創(chuàng)投基金等專項(xiàng)支持，還有配套的天使成長營、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)等來滿足企業(yè)的多樣化需求；同時(shí)，注重國內(nèi)外協(xié)同聯(lián)動(dòng)，在美國硅谷，設(shè)立了中關(guān)村創(chuàng)新中心和丹華基金，為項(xiàng)目回國發(fā)展提供孵化、投資和創(chuàng)業(yè)等綜合服務(wù)。

　　為了保障這個(gè)金融服務(wù)體系的可持續(xù)運(yùn)作，我建議，相關(guān)的政策環(huán)境也能夠進(jìn)一步完善。一是信用環(huán)境方面，鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)、寬容失敗始終是中關(guān)村的文化，但對于那些惡性欠款或故意跑路的人員，要記錄在其個(gè)人信用記錄中，提高其違約成本；二是稅收政策方面，細(xì)化科技金融機(jī)構(gòu)減按15%征收企業(yè)所得稅的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，出臺(tái)對天使投資群體的減稅政策，促進(jìn)天使投資行業(yè)的發(fā)展壯大；三是風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償方面，可以建立由政府和金融機(jī)構(gòu)共同出資、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償資金池，通過財(cái)政資金的杠桿作用，引導(dǎo)和鼓勵(lì)風(fēng)投、銀行、保險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)加大對初創(chuàng)期企業(yè)的支持。

　　（作者系中關(guān)村發(fā)展集團(tuán)總經(jīng)理）