今天（11日）媒體消息，浙商總會280多名理事日前在杭州召開經(jīng)濟(jì)形勢研判會，浙商總會會長、阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云在會上表示，總商會決定不了企業(yè)家們做什么，但可以決定不做什么，所以提議浙商給自己定四條紀(jì)律：不行賄、不欠薪、不逃稅、不侵權(quán)。

　　這不是馬云第一次提“不行賄”三個字。上一次是在去年10月浙江商會的論壇上，他倡言浙商“永不行賄”，并在接受媒體專訪時對此進(jìn)行了解釋，“我們國家反腐是下了‘壯士斷腕’的決心，在這種決心下，企業(yè)如果還去行賄，這個市場、社會就沒希望了”；“阿里巴巴也許不是一個最典型的例子，但這么多年來，我沒有給任何（向外面）行賄的機(jī)會。”

　　阿里巴巴的確不是一個典型的例子，不然馬云也不會成為這個時代的創(chuàng)業(yè)教父，甚至超出商業(yè)領(lǐng)域，被大眾賦予了一種勵志人格。只有庸俗實(shí)用主義橫行的時候，理想主義的做事方式才顯得稀缺；只有潛規(guī)則被當(dāng)成明規(guī)則使用并已經(jīng)成為慣例的年頭，將“皇帝的新衣”公開說破才顯得有魄力。不僅說破卻又沒有影響成功，更讓人對政商環(huán)境的改變平添了一點(diǎn)希望。

　　只是，這種改變的希望仍是出現(xiàn)在傳統(tǒng)的政商關(guān)系格局之下�！安恍匈V”一說，肯定有對傳統(tǒng)政商邏輯的反撥、對市場化時代商業(yè)行為正�；囊环N引領(lǐng)，但找到這種引領(lǐng)的時機(jī)，卻是建立敏銳把握反腐態(tài)勢和政治動向的能力之上，建立在和當(dāng)前政治風(fēng)向同向的判斷之上，也建立在對施政者訴求的細(xì)膩理解之上。提出“不行賄”、借反腐東風(fēng)推出商業(yè)理念的做法，恰是在傳統(tǒng)政商格局中歷練出的功夫，反向印證了政府動向?qū)ι虡I(yè)的巨大影響。

　　這正如，在公務(wù)員離職潮的討論中，很多分析者只看到了吏治整頓對于公務(wù)員隱性福利的削奪，卻沒有看到它實(shí)際上對一元權(quán)威的社會結(jié)構(gòu)的強(qiáng)化，而正是后者，使公務(wù)員的職業(yè)更加“安全”。新動向?qū)εf格局的松動，仍然是建立在更高明的使用舊格局的方法之上。

　　在一本書中，財經(jīng)作家吳曉波以古鑒今：“（歷史上）發(fā)展經(jīng)濟(jì)必須放活民間，實(shí)現(xiàn)繁榮，而繁榮日久，地方勢力就會做大，商人就會驕縱，中央權(quán)威就受到挑戰(zhàn)。此時更需要集權(quán)式的變革，加強(qiáng)中央權(quán)威和控制力，可是如此勢必消減地方，侵蝕民間，造成生產(chǎn)力的下降，最終仍然會導(dǎo)致政權(quán)新一輪的不穩(wěn)定。至此執(zhí)政者面臨考驗(yàn)，是任由矛盾激化，還是再度放權(quán)讓利，促使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇？”

　　如何回答這個問題，當(dāng)然是個考驗(yàn)。但抽離這個二選一的題設(shè)，更令人困惑的問題則是，主動權(quán)全在“政方”的政商邏輯，難道不應(yīng)該在近代化之后有什么改變么？