日前，一個名為“分貝籌”的愛心活動刷爆微信朋友圈�；顒禹撁嫘麄鳌耙辉鶷A改變命運”，用戶輸入自己的生日，可尋找和自己生日相同的貧困學(xué)生，為其捐贈一元錢。然而網(wǎng)友質(zhì)疑，同一個受助的貧困學(xué)生，卻在不同的生日界面中出現(xiàn)，而且名字也不同�！胺重惢I”回應(yīng)稱，活動在測試階段被發(fā)到朋友圈后傳播開來，出現(xiàn)了信息錯誤和界面不穩(wěn)定的情況，就此向公眾道歉。

　　首先應(yīng)該承認，這是一例極好的網(wǎng)絡(luò)慈善創(chuàng)意，因其有新意、門檻低、互動性強而短時間內(nèi)迅速傳播，上線半天多即收到捐款44萬元。然而，其在“試運行”中的漏洞百出，卻不免令人心生遺憾。除了有的貧困學(xué)生“一人分飾兩角”外，還有的貧困生生日日期根本不存在，比如2009年2月29日；此外，大多數(shù)貧困小朋友的理想表述都一模一樣，也令網(wǎng)友生疑。某種意義上，“同一天出生的你”慈善項目，在面世之初就掉進了“程序陷阱”。

　　發(fā)起者的通報回應(yīng)，是經(jīng)不起推敲的。因為，雖然慈善從線下被搬到了線上，并由此具有了互聯(lián)網(wǎng)特質(zhì)，但是，無論線下和線上，慈善活動首先是不能公開“測試”的——這應(yīng)該是慈善活動秉持的前置原則。對于慈善活動而言，一定是程序比熱情更關(guān)鍵。在每一個慈善活動公開推出之前，都應(yīng)該是提前設(shè)置了公開、透明、真實、可查的周密程序，而不是像其它社交軟件一樣可以試運行一段時間。就像“同一天出生的你”，測試階段收到的44萬元善款，能不能準確受益于網(wǎng)友捐贈給的貧困學(xué)生，就要打一個問號。

　　此外，據(jù)慈善活動發(fā)起者介紹，受助的貧困學(xué)生都來自“國家建檔立卡”的云南貧困地區(qū)家庭，受助學(xué)生資料均由各地“駐村干部”和“結(jié)對干部”實地走訪了解，獲得孩子監(jiān)護人書面授權(quán)后，拍攝上傳。但是，在慈善募捐的界面里，除了貧困學(xué)生的照片和文字，并沒有任何信息可以驗證他們的真實身份。這同樣是一個很大的程序漏洞。如果說出于保護青少年個人隱私的需要，隱去相關(guān)信息，最起碼相關(guān)“駐村干部”可以實名信息為此公開背書，從而疏通善款的真實去向，打消網(wǎng)友疑慮。

　　互聯(lián)網(wǎng)時代暢通和豐富了人們?nèi)粘４壬频那�，尤其是“一元捐”的輕體量，加之網(wǎng)絡(luò)慈善的傳播性和互動性強，使得網(wǎng)絡(luò)慈善風生水起，這本身是好事。然而，相比于界面后臺的程序設(shè)計而言，慈善活動本身的實際程序設(shè)計更為重要。今年8月，“一元購畫”的慈善活動也曾刷爆朋友圈，但隨即遭到網(wǎng)友和媒體質(zhì)疑，有媒體曾報道指出，“一元購畫活動中，1500萬善款如何花至今仍未有說明”。同樣作為網(wǎng)絡(luò)慈善，“同一天出生的你”不能踏進同一條“河流”。