分享到: | 更多 |
昨天許多人都被深圳作家羅爾“賣文救女”的事情刷屏了。一個原本感人至深的故事,隨著有人曝光此事背后存在營銷嫌疑,輿論突然反轉(zhuǎn)。不少人認(rèn)定,羅爾是在騙取公眾的愛心。
回顧這個事情的前前后后,做法確實有不少欠考慮之處。比如,未向社會公開自己的經(jīng)濟狀況,也沒有細說他女兒的病情、治療方案以及預(yù)估治療費用,更沒能及時公開募捐進展。在募捐“爆棚”后,他也沒有迅速關(guān)閉捐款渠道,并公布對捐款的使用和處理辦法。特別是在自付部分不多的情況下就開展募捐活動,也極易引起人們反感。
不過,對于一個缺乏募捐經(jīng)驗的人,很難指望他能把所有細節(jié)都考慮清楚,也難以苛求他把每一步環(huán)節(jié)都做到無可指責(zé)。但這事情卻暴露了當(dāng)下個人求助行為的道德與法律困境。從社會道德層面來講,目前的輿論質(zhì)疑其實默認(rèn)了一個前提,即當(dāng)一個人向社會求助,必須是家境困難,還必須是一個道德完美、履歷清白的人。可既是一個窮人,又是一個“完人”,有幾人能做到?
更重要的是,剛施行的《慈善法》并未覆蓋個人求助方面,這已經(jīng)跟不上社會和時代的要求。如今,借助微博、微信以及各種網(wǎng)上捐贈平臺進行個人求助,已經(jīng)是一個普遍現(xiàn)象。然而,《慈善法》對基于慈善目的的個人公開募捐(幫助他人),對個人求助(個體自救)卻未進行規(guī)范。原因是,《慈善法》主要在于規(guī)范慈善組織的行為,而把個人求助納入社會自發(fā)的互幫互助的范疇。
這樣一來,個人求助行為雖然獲得相對自由的空間,卻也因監(jiān)管缺失而淪為混亂無序。借助道德倫理規(guī)范,固然可在一定程度上約束個人求助行為,但對那些刻意騙捐、惡意炒作的人,卻是起不到多少約束作用的。因此,對于個人求助行為,顯然不能光用道德評判去解決問題,而還需要有制度規(guī)范,用規(guī)則來明確,當(dāng)一個人想求助于社會時,能做什么,不能做什么,以及應(yīng)該做什么。
家風(fēng):不該被遺忘的“財富” 2014-02-11 |
家風(fēng):不該被遺忘的“財富” 2014-02-11 |
家風(fēng):不該被遺忘的“財富” 2014-02-11 |
國民可悲論,叫誰心糾結(jié)? 2014-05-14 |
戴先任:喬裝救女不能折騰愛心 2014-10-13 |
堂吉偉德:“賣巾救女”:個人募捐如何善始... 2014-10-13 |
畢文章:“賣衛(wèi)生巾救女兒的父親”為何離開? 2014-10-13 |
我在我思:讓法治成為我們共同的信仰系列談 2014-12-23 |
木須蟲:善待捐贈比踐諾還款更可貴 2015-05-14 |
民間救助不能只靠媒體 2016-06-15 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved