關(guān)于這件事，網(wǎng)上的評(píng)論幾乎是一邊倒的，大家都在指責(zé)執(zhí)法部門(mén)不夠人性化。其實(shí)，換作別人，而不是名氣太大的阿大蔥油餅，也許早就被取締了，而不會(huì)約談那么多次，阿大不斷歇業(yè)仍又不斷重開(kāi)。十幾年無(wú)證無(wú)照經(jīng)營(yíng)，這其實(shí)與大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新沒(méi)有關(guān)系，這與要不要尊重法規(guī)、要不要依法管理有關(guān)系。

　　很多人說(shuō)，有人買就是硬道理，那個(gè)所謂的證，作用是什么呢？幾十年的經(jīng)營(yíng)、誠(chéng)信、百姓認(rèn)可，這就是證，這是百姓發(fā)的證�！@套道理好感人啊。還有人說(shuō)，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該免費(fèi)給人家辦個(gè)證。拜托，不是沒(méi)有證的形式要件問(wèn)題，也不是相關(guān)部門(mén)不給辦證，而是阿大蔥油餅的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所屬于非商用性質(zhì)，那是居民樓，根本沒(méi)法辦理證照。

　　食客眼中的美食，在周邊住戶眼里，也許就不是那樣了。很多城市，一到夏天就有很多燒烤店喜歡占道經(jīng)營(yíng)，食客非常多，生意非常好，常常搞到深夜。對(duì)此，周邊居民自然是深惡痛絕。外人一般也能理解，也覺(jué)得相關(guān)部門(mén)應(yīng)該出手管理。但是，用人們力挺阿大蔥油餅的邏輯：人家生意那么好，難道不也是“百姓發(fā)的證”么？難道不應(yīng)該人性化處理么？

　　據(jù)報(bào)道，阿大通過(guò)多年奮斗，已經(jīng)撐起了自家的一片天，不但供兒子讀完了大學(xué)，還在上海買下了多套房產(chǎn)，身價(jià)千萬(wàn)。這當(dāng)然是阿大的手藝和勤勞換來(lái)的，但是你想想看，假如還有另一個(gè)手藝同樣好、人也同樣勤勞的阿大，但是他必須辦證辦照，必須付出高額租金去租合法經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，他的蔥油餅生意還能做下去嗎？還能身價(jià)千萬(wàn)嗎？

　　無(wú)證無(wú)照不僅關(guān)乎衛(wèi)生和擾民的問(wèn)題，也關(guān)乎公平經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題。對(duì)一個(gè)無(wú)證無(wú)照賣蔥油餅的人性，就是對(duì)另一個(gè)有證有照賣蔥油餅的殘忍，因?yàn)樗麄兊慕?jīng)營(yíng)成本完全不一樣。有人建議，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該從扶貧幫困的角度，幫阿大在附近尋找到租金相對(duì)可以接受，且可以辦理證照合法經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所。且不說(shuō)身價(jià)千萬(wàn)的阿大，是否符合“扶貧幫困”的標(biāo)準(zhǔn)，問(wèn)題是，其他所有無(wú)證無(wú)照經(jīng)營(yíng)的，是否也該照此辦理呢？

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)上有個(gè)概念叫“國(guó)家不是家庭”，是說(shuō)一個(gè)家庭可以講人性和關(guān)系，但是一個(gè)國(guó)家必須講利益講效率。很多人顯然是基于家庭視角看待阿大蔥油餅，認(rèn)為應(yīng)該允許它存在并善待它，但是如果基于國(guó)家視角，這么辦是肯定不行的——法不容情，大家都不講規(guī)矩都講人性，相關(guān)部門(mén)的自由裁量權(quán)如果可以這樣大，你覺(jué)得會(huì)是好事還是壞事呢？

　　阿大的蔥油餅攤子，之所以不愿遷址到合法經(jīng)營(yíng)的店面，說(shuō)白了，無(wú)非還是成本問(wèn)題。食客們倘若真愛(ài)阿大的蔥油餅，就應(yīng)該自愿承受更高的價(jià)格，幫助阿大在有證有照的店面也能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去。而不是動(dòng)輒要求政府掏錢，或者公開(kāi)不把法規(guī)放在眼里——政府的錢終歸也是納稅人的錢，法規(guī)不該因?yàn)椤熬W(wǎng)紅美食”而被棄如敝屣。