分享到: | 更多 |
2015年5月2日晚,東鄉(xiāng)縣看守所值班的副所長雷榮輝、民警艾清水在分別接受了社會(huì)人員何良貴一條軟中華香煙后,由雷榮輝將何良貴、女子“露露”帶進(jìn)了看守所。此事件被知情人舉報(bào)后,看守所副所長也僅僅受到違紀(jì)處理。等被媒體再次曝光,撫州警方稱已啟動(dòng)復(fù)查。
先不說當(dāng)?shù)鼐綖楹我鹊矫襟w曝光,社會(huì)輿論高度關(guān)注后,高層才會(huì)有復(fù)查之舉,難道之前知情人的舉報(bào)就無法引起有關(guān)部門的高度重視?其實(shí),這個(gè)問題的存在是當(dāng)下很多的地方政府部門應(yīng)對(duì)輿論的常態(tài)之舉,遇事就想捂蓋子,想大事化小、小事化了,畢竟家丑不可外揚(yáng),實(shí)在捂不住了才急急忙忙跳出來表態(tài)、下決心,然后一系列的動(dòng)作向社會(huì)民眾展現(xiàn)他們多么多么的重視和在乎民意。
看守所內(nèi)“買春”,到底犯了何種罪?我們來看看媒體是如何解釋的:按《看守所條例》《監(jiān)獄法》的規(guī)定,在押人員會(huì)見,有嚴(yán)格的限制。雷榮輝在接受中華煙之后,在非會(huì)見時(shí)間(周六晚值班期間)、非會(huì)見地點(diǎn)(在押人員的伙房)、將不屬會(huì)見對(duì)象的人員(原則上只有近親屬才能會(huì)見),以不合法的方式(沒有警察在場,聽任何玉玲與女性獨(dú)處)安排會(huì)見。這種晚上私自放人“會(huì)見”的行為,顯然涉嫌嚴(yán)重瀆職,也給看守所安全帶來隱患。何況,雷榮輝還是為在看守所發(fā)生“皮肉交易”開方便之門,影響更為惡劣。
無論違法之重還是造成的惡劣影響,對(duì)于看守所副所長的處理也不難僅停止于違紀(jì)。在記者的采訪中發(fā)現(xiàn),東鄉(xiāng)縣城多位摩的司機(jī)印象中,何玉玲所在的小璜鎮(zhèn)人比較“狠”,在縣城有一幫人,勢(shì)力較強(qiáng),涉足縣城的賭場、KTV生意。而何玉玲之所以被告捕原因也是因?yàn)殚_設(shè)賭場,從中漁利之罪。
那么,表面看似簡單的看守所“買春”事件,背后是否涉及權(quán)錢交易之網(wǎng)?如果真如當(dāng)?shù)鼐用袼f“縣城有一幫人,勢(shì)力較強(qiáng)”,看守所“買春”事件就變得有些復(fù)雜了。倒不是筆者愛用慣性的質(zhì)疑思維,事實(shí)存在的可疑之處實(shí)在太多,加之當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門行動(dòng)之遲緩,面對(duì)社會(huì)輿論質(zhì)疑之敷衍,難免會(huì)讓這些疑問成為社會(huì)輿論的主導(dǎo)思維。
事實(shí)上,有關(guān)部門捂蓋子思維的存在,致使權(quán)力失控、失聲,最后殃及池魚的事件還少嗎?這些高層管理者的思維又何嘗不在助推著下面權(quán)力失控?看守所內(nèi)“買春”,實(shí)則是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的不作為成為了幕后的“老鴇”。如果當(dāng)?shù)毓俜皆俨痪,不吸取教?xùn),恐怕難免會(huì)步入訥河監(jiān)獄“獵艷門”事件后塵。(謝曉剛)
新華時(shí)評(píng):躲貓貓事件必須向警方問責(zé) 2009-02-23 |
處理“問題奶粉”不能寬大無邊 2010-09-14 |
誰吃誰變鳥人 2009-11-20 |
話外音 2012-02-23 |
楊 濤:從李雙江之子再涉案看對(duì)“少年犯”... 2013-02-25 |
兵 臨:冤案為看守所立法提供鏡鑒 2014-05-13 |
李曉亮:“偵羈分離”立法,何來許多掣肘? 2014-05-15 |
王 聃:期待看守所被裝進(jìn)法律的籠子 2014-05-15 |
止 凡:看守所買春事件的幾個(gè)解讀視角 2016-01-04 |
井橋夕:“看守所買春”不能止于刑罰 2016-01-04 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved