一部馮唐版《飛鳥(niǎo)集》，掀起了一場(chǎng)近年來(lái)罕見(jiàn)的文學(xué)論戰(zhàn)。28日，浙江文藝出版社宣布下架召回此書(shū)，待認(rèn)真評(píng)估審議后再作決定。其社長(zhǎng)坦言：“譯本確實(shí)有很多、很大爭(zhēng)議”，這是出版社根據(jù)這段時(shí)間讀者和媒體的反饋?zhàn)龀龅臎Q定。馮唐則回應(yīng)稱：“歷史和文學(xué)史會(huì)對(duì)此做一個(gè)判斷。時(shí)間說(shuō)話，作品說(shuō)話。”

　　如果你熟悉馮唐，就不會(huì)被這本《飛鳥(niǎo)集》的語(yǔ)不驚人死不休嚇到。因?yàn)樗鼘?shí)在是太馮唐了。客觀評(píng)價(jià)，與當(dāng)前某些不忍卒讀的快餐翻譯比，這本《飛鳥(niǎo)集》絕對(duì)在水平線以上。僅憑“大地變得挺騷”、“我會(huì)給你新生噠”等幾句譯文就斷定馮唐惡搞，未免有一葉障目之嫌。實(shí)際上僅以文字論，馮版很多譯文簡(jiǎn)練精巧，如“你對(duì)我微笑不語(yǔ)，為這句我等了幾個(gè)世紀(jì)”、“云把河的水杯斟滿躲進(jìn)遠(yuǎn)山”等，在一定程度上并不遜色于之前的經(jīng)典版本。李銀河評(píng)馮唐版《飛鳥(niǎo)集》是“迄今最好的中文譯本”，過(guò)于主觀，值得商榷；但她說(shuō)馮唐版風(fēng)格強(qiáng)烈、詩(shī)意充沛，卻是一針見(jiàn)血。

　　然而，馮唐版《飛鳥(niǎo)集》的問(wèn)題恰恰就在于風(fēng)格強(qiáng)烈。馮唐是個(gè)優(yōu)秀的作家、詩(shī)人，但畢竟這是他首次嘗試翻譯工作，用初窺門(mén)徑形容并不為過(guò)。翻譯是一門(mén)獨(dú)特的藝術(shù)，它要求譯者有扎實(shí)的雙語(yǔ)功底，更要深刻理解原作的人文歷史背景。曾翻譯《杜拉斯文集》等名著的翻譯家、南京大學(xué)教授許鈞認(rèn)為，翻譯最重要的就是忠實(shí)于原著，而這種忠實(shí)在吃透原著精神內(nèi)涵的前提下才能實(shí)現(xiàn)。

　　但凡譯作，難免會(huì)帶上譯者的個(gè)人風(fēng)格，有人重直譯，得其真；有人重意譯，傳其神。然而無(wú)論何種流派，都是在“忠實(shí)”這個(gè)基本原則上做到信、達(dá)、雅。不能為了表達(dá)習(xí)慣、行文押韻增減原文，不能為了詞藻優(yōu)美、個(gè)人審美扭曲原意，更不能肆意將個(gè)人風(fēng)格凌駕于原著、原作者之上。翻譯，是戴著鐐銬跳舞的藝術(shù)，是在局限中追求完美，必須對(duì)原著、原作者有著敬畏之心。當(dāng)一部譯作只見(jiàn)譯者，不見(jiàn)作者，它就越了線、逾了矩，即使再精彩絕倫、酣暢淋漓，也不能稱之為“譯作”。

　　事前事后，馮唐都沒(méi)有掩飾自己的個(gè)性與固執(zhí)，如堅(jiān)持詩(shī)要押韻，稱翻譯應(yīng)該更“有我”一些，說(shuō)“人生事貴快意，何況譯詩(shī)”。馮唐是努力的，認(rèn)真的，但也許他的個(gè)性注定了他干不好翻譯這活兒，少了敬畏之心，也就在事實(shí)上丟掉了對(duì)原著的尊重，叛離了讀者期待。

　　這場(chǎng)風(fēng)波的最大價(jià)值在于，它重新引發(fā)了人們對(duì)文學(xué)翻譯的關(guān)注。上世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)內(nèi)翻譯隊(duì)伍后繼乏人，每年出版的外國(guó)文學(xué)譯著在千種以上，卻大多質(zhì)量堪憂。一些譯者為了賺錢(qián)糊口，動(dòng)輒一兩個(gè)月翻譯數(shù)十萬(wàn)字；出版社則急功近利，只會(huì)包裝營(yíng)銷(xiāo)，炒作概念。雖然不能將馮唐與那些“翻譯匠”相提并論，可出版社當(dāng)初發(fā)出邀請(qǐng)時(shí)，怎會(huì)不知馮唐個(gè)性如何、風(fēng)格如何？又何嘗沒(méi)有營(yíng)銷(xiāo)炒作之意呢？

　　一個(gè)好詩(shī)人未必能成為一個(gè)好的翻譯家，馮唐有翻譯和創(chuàng)作的權(quán)利，但馮唐版《飛鳥(niǎo)集》的出版對(duì)文學(xué)而言絕非幸事。翻譯危局阻礙了海外優(yōu)秀文學(xué)作品的流入，令我們視野狹隘，固步自封。只有重塑翻譯行業(yè)規(guī)范，尋回對(duì)翻譯的敬畏之心，才能貢獻(xiàn)更多的精品譯作。