國家審計(jì)署公布了一個(gè)驚人的數(shù)據(jù)：在貴州貴陽市，3萬套保障房竟一直閑置！這些保障房項(xiàng)目共涉及投資85.43億元，但因?yàn)椴煌晟婆涮自O(shè)施，老百姓有房遲遲住不進(jìn)。央視記者來到貴陽市住建局局長(zhǎng)辦公室，一聽采訪，局長(zhǎng)卻直呼自己不是局長(zhǎng)！記者在住建局網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，這位自稱不是局長(zhǎng)的人，正是局長(zhǎng)劉朱。（11月22日澎湃新聞網(wǎng)）

　　無論所謂的“仇官”是一種什么心態(tài)，也無論這種心態(tài)是不是端正，它都已經(jīng)客觀存在。至于這種對(duì)立情緒是不是到了“結(jié)仇”的程度，還是要實(shí)事求是看待的�；蛟S，相關(guān)政府部門的工作千頭萬緒，沒有精力特地“討好”民眾。然而，想做一個(gè)好官的官員，如果手頭有“討好”民眾的東西，必定會(huì)急于拿出來“獻(xiàn)寶”；如果這份“禮物”也已經(jīng)準(zhǔn)備好了，相關(guān)部門還是不愿意及時(shí)送出，那么，這樣的權(quán)力部門就根本不想“討好”群眾。

　　貴陽市3萬套保障房一直被閑置，就是這么回事。3萬套保障房已經(jīng)落成，要是相關(guān)部門還有獲得公眾好評(píng)的愿望，這本來是多好的機(jī)會(huì)。但是，相關(guān)部門卻對(duì)此毫無興趣，面對(duì)媒體監(jiān)督，對(duì)此直接有關(guān)的貴陽市住建局局長(zhǎng)，竟然連自己的身份都否認(rèn)了。難道為弱勢(shì)群眾做點(diǎn)實(shí)事，竟不情愿到這種程度？

　　保障房就是“住有所居”的雪中送炭，花公共財(cái)政的錢，暖弱勢(shì)群眾的心。這一方面可以緩解房地產(chǎn)市場(chǎng)給低收入社會(huì)群體帶來的困難，另一方面體現(xiàn)了公共政策對(duì)社會(huì)強(qiáng)勢(shì)群體的關(guān)懷。這對(duì)地方政府來說，無疑也是增進(jìn)政府和民眾的感情，促進(jìn)社會(huì)和諧的一個(gè)契機(jī)。然而，這樣一件大好事，幾乎要適得其反。相關(guān)部門面對(duì)住戶訴求，敷衍塞責(zé)；地方權(quán)力部門心照不宣地織起一張不作為的“網(wǎng)”，各種花式推諉，各種不睬不理。結(jié)果，保障房數(shù)量上可能完成了任務(wù)，財(cái)政也勒緊褲帶出血埋單，但該被保障的民眾絲毫也沒享受到好處。

　　筆者是不贊同“仇官”情緒的，但有關(guān)部門在保障房上的態(tài)度，簡(jiǎn)直是在“拉仇恨”。面對(duì)保障房被閑置，貴陽市住建局局長(zhǎng)寧可自稱不是局長(zhǎng)，這是對(duì)保障房多大的仇，多大的恨呢？抑或是對(duì)那些急需保障房的弱勢(shì)群眾，懷有多大的不屑和反感？因此，保障房被閑置是權(quán)力冷漠的典型表現(xiàn)。

　　早就傳言“商品房拔地而起，保障房挖坑待建”，已經(jīng)暴露出相關(guān)地方政府對(duì)民生工程的冷淡。而貴陽市3萬套保障房的落成，從遲遲不能入住來看，也可能是在相關(guān)考核指標(biāo)下的勉為其難，只是為了保住政績(jī)的草草了事。因此，那些即使入住的，因?yàn)榱夥抠|(zhì)量差等問題，住戶們每去一個(gè)部門投訴，都被搪塞去了另一部門，走了七八個(gè)部門也沒能解決。在這種政府姿態(tài)里，讓權(quán)力對(duì)民眾利益的冷漠甚至排斥昭然若揭。

　　而更嚴(yán)重的問題在于，在保障房的建設(shè)和安置上，相關(guān)權(quán)力部門連給民眾的“順?biāo)饲椤倍疾辉缸觯趺粗竿麄冊(cè)谄渌嘘P(guān)民眾的切身利益上有所作為？這已經(jīng)不是一種不務(wù)實(shí)下的懶政，而是在嚴(yán)重脫離群眾的官本位下，不僅對(duì)群眾的呼聲無動(dòng)于衷，而且對(duì)公眾對(duì)政府的口碑無所謂。那么，就這位面對(duì)保障房問題，連自己的職務(wù)都不承認(rèn)的局長(zhǎng)而言，他究竟在為誰當(dāng)官，當(dāng)?shù)氖鞘裁垂�？值得注意的是，官員把不屬于自己的財(cái)富收入私囊是官場(chǎng)腐敗，不把黨和國家的溫暖送到群眾手中，同樣是權(quán)力腐敗。

　　文/知風(fēng)