黃山國稅局被曝60多萬買茶葉，茶企承諾信息真實。近日，網(wǎng)上流傳一篇名為《一份公開轉(zhuǎn)讓說明書泄露驚天秘密：綠茶之王的主要消費群體竟是國稅和國企》的文章，稱安徽黃山市國稅局、安徽省委省政府接待辦等成為太平猴魁的主要消費群體，其中黃山國稅局今年1到7月花費61.99萬為主要客戶。黃山市國稅局回應(yīng)稱，61.99萬購茶的相關(guān)數(shù)據(jù)，涉事公司并未與他們溝通過，他們認為“嚴重失實”。而六百里猴魁公司的主辦券商則在轉(zhuǎn)讓聲明中稱，他們確認不存在虛假記載、誤導(dǎo)性或重大遺漏，并對其真實性、準確性和完整性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。（11月12日《北京青年報》）

　　國稅局斥巨資購買天價茶葉的信息，來自一份公開轉(zhuǎn)讓說明書。如果相關(guān)信息真如國稅局回應(yīng)的那樣“嚴重失實”，則涉事公司和券商必須為此承擔(dān)法律責(zé)任。既然如此，監(jiān)管機構(gòu)和紀委都應(yīng)當(dāng)介入查一查，看看到底兩家誰說謊、誰心虛。感謝公開轉(zhuǎn)讓說明書、感謝細心的網(wǎng)友，讓公眾獲知了更多的“秘密”，同時也為相關(guān)部門提供了這么好的違規(guī)違紀線索。

　　“綠茶之王”的主要消費群體，到底是不是國稅和國企呢？現(xiàn)在看來，還有待進一步調(diào)查。但國稅局沒有對買茶一事矢口否認，而是回應(yīng)稱“61.99萬這個數(shù)據(jù)嚴重失實”，非常耐人尋味。這是否意味著從一個側(cè)面承認購買過這種天價茶葉，只是金額有出入呢？如果61.99萬這個數(shù)據(jù)失實，那么正確的數(shù)字是多少？是59萬，還是62萬？最貴太平猴魁在網(wǎng)上報價近萬元，買這么貴的茶葉，到底誰喝了？是送禮了，還是用于招待了，抑或是給內(nèi)部人員發(fā)福利了？是不是也該公開一下，以接受公眾的監(jiān)督呢？還有一點非常重要，就是買茶葉花費的巨款，是以什么名義入的賬？有沒有變通報銷，甚至虛報、多報？

　　實際上，某些“天價貨”被公家單位購買和消費，早已不是什么秘密。寧波現(xiàn)1088元一只天價雞，當(dāng)?shù)卣鳛槎Y品采購；某煙草企業(yè)推出天價煙，指明了系“廳局級的享受”。北京一家公司推出多款用真金白銀制造的月餅，價格最貴的黃金月餅售價為47620元/套。據(jù)銀行一位理財經(jīng)理稱，上述金銀月餅很暢銷，“我們周圍全是政府機關(guān)，各地過節(jié)來送禮的買得多�！�

　　恐怕很多普通人根本不知道“太平猴魁”是個什么東西，他們沒資格，更沒有經(jīng)濟實力去享受這類“天價貨”。坊間也早就流傳著“用者不買，買者不用”的說法。在一定程度上，現(xiàn)如今“天價”兩個字已經(jīng)跟不正之風(fēng)和腐敗如影隨形，甚至已經(jīng)成了送禮和公款消費的代名詞。

　　吃喝招待看似不是個大事兒，其實很容易出問題。那些手握權(quán)力者到底應(yīng)該怎樣把握住自己？到底怎樣保護干部不犯錯誤？除了體制內(nèi)的監(jiān)督，我建議社會各界也要對“天價貨”多點關(guān)注，多一些“綠茶之王誰喝了”這種追問。陽光是最好的防腐劑，老百姓公開透明的監(jiān)督是最好的陽光。

　　文/喬志峰