被狗咬傷女子男友承認(rèn)撒謊，善款將用于女友手術(shù)。這兩天，安徽利辛26歲女子李娟被惡犬咬成重傷的事，持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵。李娟的家人多次向媒體表示，李娟在下班回家途中，救了一名被兩條大狗追逐的小女孩，自己卻橫遭不測(cè)。她的遭遇引發(fā)不少人士的捐助，目前愛(ài)心款已超過(guò)80萬(wàn)元。經(jīng)調(diào)查，真相令人震驚。李娟并非在回家路上受傷，而是在一家養(yǎng)狗場(chǎng)內(nèi)被狗咬傷的，而這家養(yǎng)狗場(chǎng)的主人，正是她的男朋友張宏宇。張宏宇也承認(rèn)，自己撒了謊，但他表示，所有善款將用于女友治療。（10月21日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　本來(lái)是滿(mǎn)懷感動(dòng)為“救人英雄”捐款，結(jié)果卻是被忽悠了，那些踴躍捐款的愛(ài)心人士得知真相，心里會(huì)不會(huì)“哇涼哇涼”的？騙捐，并且還是打者見(jiàn)義勇為正能量幌子的騙捐，不僅褻瀆了愛(ài)心，也傷害了社會(huì)誠(chéng)信。雖然事情已經(jīng)真相大白，有些疑問(wèn)卻依然如鯁在喉、不問(wèn)不快。

　　其一，為何有人要打著“救人”的旗號(hào)騙捐？據(jù)張宏宇稱(chēng)，之所以編造這樣一個(gè)故事，是由于治療資金跟不上，李娟已經(jīng)停藥一段時(shí)間，為引發(fā)關(guān)注，他向媒體求助時(shí)加上了救人的情節(jié)。病人還躺在床上傷勢(shì)嚴(yán)重，就因缺錢(qián)而停藥，這悲涼的一幕原本不該出現(xiàn)——政府相關(guān)部門(mén)、社會(huì)福利組織的作用，又體現(xiàn)在哪里呢？求助無(wú)門(mén)，當(dāng)事人為自救只好一咬牙劍走偏鋒，做出編造事實(shí)騙捐的事情來(lái)。按常理說(shuō)，只要確有困難，就應(yīng)當(dāng)獲得幫助。可現(xiàn)狀卻是，你哪怕再難，也可能喊破喉嚨也無(wú)人問(wèn)津，只有難得與眾不同、難出“特色”來(lái)，才能有媒體報(bào)道，才能觸動(dòng)大眾的內(nèi)心、引發(fā)關(guān)注。連尋求幫助也需要絞盡腦汁進(jìn)行策劃、制造噱頭，無(wú)疑既是社會(huì)救助和福利體系的悲哀，也是整個(gè)社會(huì)生態(tài)的悲哀。

　　其二，“救人被惡犬咬傷”的謊言是如何出爐的？這家人曾經(jīng)向安徽媒體人“@記者柯南”求助，希望能“策劃策劃”，并表示在得到捐款后，會(huì)“好好感謝”他�！癅記者柯南”了解后發(fā)現(xiàn)，相關(guān)信息里沒(méi)有被幫助的小女孩、沒(méi)有狗主人、也沒(méi)有目擊者，只是男方的單方面敘述，第一反應(yīng)就是假新聞，因此沒(méi)有報(bào)道。然而，“救人被惡犬咬傷”的假新聞隨后還是被報(bào)道了出來(lái)，迅速火遍了全國(guó)。明顯事實(shí)不清、缺乏新聞要素的假新聞，為何還是出爐了？究竟誰(shuí)在為此推波助瀾？有沒(méi)有新聞從業(yè)者也涉入其中，并非被騙，而是貪圖所謂的“感謝”？果如是，則不僅是違背良知和職業(yè)道德，恐怕還涉嫌其他更嚴(yán)重的問(wèn)題。

　　其三，公眾為何如此輕信？騙捐的事情發(fā)生過(guò)不知多少次了，媒體上也常有披露�？蔀楹芜�有那么多人輕易被其蒙蔽？一是因?yàn)榕哟_實(shí)被狗咬傷，事情“真假參半”，增加了迷惑性；二是有從眾心理，看到那么多人在討論，就信以為真了；三是現(xiàn)在社會(huì)保障體系不完善，讓自救、互救成了常態(tài)，再加上“英雄流血又流淚”的反�，F(xiàn)象頻發(fā)，讓很多人形成了思維定式，遇到類(lèi)似事件不加詳細(xì)甄別就想當(dāng)然地做出判斷。這一點(diǎn)恐怕才是最值得我們反思的。