“新入學(xué)碩士研究生，繳清學(xué)制期學(xué)費(fèi)，享受全款的九五折優(yōu)惠�！苯�，有匿名者報(bào)料稱，黑龍江某高校有這么一項(xiàng)關(guān)于預(yù)繳學(xué)費(fèi)打折的政策。據(jù)該報(bào)料人稱，因?yàn)轭A(yù)繳折扣率較大，很多新入學(xué)碩士研究生都預(yù)繳了學(xué)費(fèi)，而且，這樣的學(xué)費(fèi)打折信息是通過(guò)輔導(dǎo)員再到班長(zhǎng)口頭傳達(dá)的。該校為一所公立的省部共建綜合性大學(xué)。（9月29日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　《高等學(xué)校收費(fèi)管理暫行辦法》第六條、第九條規(guī)定，學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整方案，須報(bào)省級(jí)人民政府批準(zhǔn)后執(zhí)行；對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)困難的學(xué)生應(yīng)酌情減免收取學(xué)費(fèi)，但減免辦法得由省級(jí)人民政府根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定制定。并無(wú)類似打折規(guī)定。也就是說(shuō)，根據(jù)是否預(yù)繳而非學(xué)生的具體情況作為條件，來(lái)實(shí)行學(xué)費(fèi)減免于法無(wú)據(jù)。并且，此舉還違背了該辦法第十條不得跨年預(yù)收的規(guī)定。

　　從學(xué)校執(zhí)行這一“優(yōu)惠”政策的方式來(lái)看，也容易給人以偷偷摸摸的嫌疑。如果說(shuō)學(xué)費(fèi)打折是為了減輕學(xué)生的負(fù)擔(dān)，那么完全可以公開(kāi)宣傳，而不是通過(guò)輔導(dǎo)員再到班長(zhǎng)口頭傳達(dá)。已經(jīng)繳納2015年學(xué)費(fèi)的學(xué)生，再預(yù)繳2016年學(xué)費(fèi)時(shí)，同樣可以得到兩年九五折的優(yōu)惠，也給人以校方急于收費(fèi)的印象。

　　5%的折扣不僅遠(yuǎn)高于一年期定期存款利率，也要高過(guò)不少貨幣基金的收益，對(duì)學(xué)生家長(zhǎng)而言，是實(shí)實(shí)在在的優(yōu)惠。但戴著功利帽子的大學(xué)，突然如此任性而為，違規(guī)背后顯然不只是“讓利”這么簡(jiǎn)單。

　　事實(shí)上，關(guān)于學(xué)費(fèi)打折事件，這并非首次，在2013年湖南一所民辦學(xué)�！想娮涌萍悸殬I(yè)學(xué)院就推出預(yù)繳學(xué)費(fèi)打折的措施，并且越早交減免越多，也是通過(guò)班主任向?qū)W生口頭傳達(dá)。事情被曝光后，還發(fā)現(xiàn)該校存在用助學(xué)金抵學(xué)費(fèi)的違規(guī)現(xiàn)象，學(xué)院一方則回應(yīng)都是家長(zhǎng)要求，學(xué)生則認(rèn)為預(yù)繳學(xué)費(fèi)是為留住生源。

　　《2015年全國(guó)研究生招生數(shù)據(jù)調(diào)查報(bào)告》顯示，全國(guó)各地研究生報(bào)名人數(shù)均呈現(xiàn)不同程度下降趨勢(shì)的同時(shí)，高校招生計(jì)劃卻在不斷增長(zhǎng)，加上學(xué)生報(bào)考學(xué)校扎堆現(xiàn)象突出等眾多因素促使碩士研究生招生危機(jī)出現(xiàn)，在部分省市與高校，呈現(xiàn)比較嚴(yán)峻的生源危機(jī)形勢(shì)。黑龍江這所高校是否出于留住學(xué)生的目的，還是財(cái)務(wù)混亂或存在挪用的情形，抑或是有其他原因，我們不得而知，相關(guān)部門應(yīng)介入調(diào)查。

　　如果僅是為留住學(xué)生，除跨年預(yù)收外倒也不壞，雖然違規(guī)，但卻讓學(xué)生得到實(shí)惠，也能讓高校間形成競(jìng)爭(zhēng)，倒逼高校理性擴(kuò)張、合理辦學(xué)，對(duì)此，就有必要完善相關(guān)規(guī)定讓高校合法合理的競(jìng)爭(zhēng)。而如果是財(cái)務(wù)混亂，甚至存在挪用等問(wèn)題，則應(yīng)嚴(yán)懲不怠。