分享到: | 更多 |
受到社會廣泛關(guān)注的淮南在校女大學(xué)生扶老人事件終于有了初步結(jié)論。據(jù)媒體報道,經(jīng)淮南警方連日調(diào)查認(rèn)定屬于交通事故,騎車女大學(xué)生承擔(dān)主要責(zé)任。有論者認(rèn)為,當(dāng)初輿論場上“大學(xué)生扶老人被訛”純屬“習(xí)慣性質(zhì)疑”,那種“動輒質(zhì)疑”的思維習(xí)慣應(yīng)該摒棄。
一個小小的交通事故竟引發(fā)輿論場上的激烈交鋒,其背后有著深刻的現(xiàn)實背景,那就是做好事常被訛。而做好事常被訛,將傷及社會的正能量。所以,一旦發(fā)生疑似被訛事件,立刻引起輿論的關(guān)注與質(zhì)疑,這其實也是在維護(hù)正能量。盡管最終的事實給了這種質(zhì)疑以不同甚至相反的結(jié)論,但并不影響這種質(zhì)疑的價值。
質(zhì)疑并不能改變事實,但質(zhì)疑卻讓事實本身更加敞亮。雨果在談到戰(zhàn)爭時說過,戰(zhàn)爭“讓人類受到呵斥,但是前進(jìn)了!蓖瑯,即使被質(zhì)疑的真相給了質(zhì)疑者一記響亮的耳光,但毫無疑問,質(zhì)疑推動了真相的公開,也維護(hù)了公平正義。
改變“習(xí)慣性質(zhì)疑”的關(guān)鍵,在于“習(xí)慣性公開”!肮_”,也有公正敞開的意思。不是所有公開都符合事實本身,大量被質(zhì)疑的事件,來自公開的情節(jié)支離破碎,甚至隱含某種處理不公的疑點。誠然,公平公開處理矛盾糾紛,無需被輿論左右,更不能遷就質(zhì)疑聲,然而正因此,在公開信息時就應(yīng)該盡可能完整,在并不完整的信息面前,有關(guān)單位不能輕易下結(jié)論;參照的法律條文也必須準(zhǔn)確,經(jīng)得起質(zhì)疑,否則,就不能算是真正的公開。從這個意義上講,“習(xí)慣性質(zhì)疑”將倒逼有關(guān)部門在處理這類事件時要小心求證,做到重事實、依法律,減少錯判誤判,讓每一件案件都能真正伸張正義,經(jīng)得起現(xiàn)實的質(zhì)疑,經(jīng)得起歷史的檢驗;同樣,“習(xí)慣性質(zhì)疑”也讓某些罔顧事實、以權(quán)謀私的偏袒者猶如芒刺在背,不得不忌憚質(zhì)疑的后果。
淮南在校女大學(xué)生扶老人事件終于有了初步結(jié)論,這既是淮南公安依法調(diào)查的結(jié)果,也在回應(yīng)社會質(zhì)疑,這是好事。但如果因此而呵斥“習(xí)慣性質(zhì)疑”,那將不利于“習(xí)慣性公開”,更不利于發(fā)揮公開信息的真實性對社會正義的滋養(yǎng)作用。對“習(xí)慣性質(zhì)疑”中所蘊(yùn)含的正面效益,社會各界理應(yīng)有一個基本共識。
工人日報社評:用完備的制度化解“習(xí)慣性質(zhì)... 2010-06-25 |
用完備的制度化解“習(xí)慣性質(zhì)疑” 2010-06-27 |
用完備的制度化解“習(xí)慣性質(zhì)疑” 2010-06-27 |
用完備的制度化解“習(xí)慣性質(zhì)疑” 2010-06-27 |
賀 方:“習(xí)慣性回避”只會加劇社會矛盾 2011-08-16 |
包容質(zhì)疑,讓批評成為監(jiān)管正能量 2012-10-18 |
“數(shù)蚊子” 2013-06-07 |
蔣維祥:用及時公開消除“習(xí)慣性質(zhì)疑” 2013-09-06 |
李先梓:少一點習(xí)慣性質(zhì)疑 多一點寬容性支持 2014-07-22 |
該怎樣遠(yuǎn)離“塔西佗陷阱” 2015-09-10 |