受到社會廣泛關(guān)注的淮南在校女大學(xué)生扶老人事件終于有了初步結(jié)論。據(jù)媒體報道，經(jīng)淮南警方連日調(diào)查認(rèn)定屬于交通事故，騎車女大學(xué)生承擔(dān)主要責(zé)任。有論者認(rèn)為，當(dāng)初輿論場上“大學(xué)生扶老人被訛”純屬“習(xí)慣性質(zhì)疑”，那種“動輒質(zhì)疑”的思維習(xí)慣應(yīng)該摒棄。

　　一個小小的交通事故竟引發(fā)輿論場上的激烈交鋒，其背后有著深刻的現(xiàn)實背景，那就是做好事常被訛。而做好事常被訛，將傷及社會的正能量。所以，一旦發(fā)生疑似被訛事件，立刻引起輿論的關(guān)注與質(zhì)疑，這其實也是在維護(hù)正能量。盡管最終的事實給了這種質(zhì)疑以不同甚至相反的結(jié)論，但并不影響這種質(zhì)疑的價值。

　　質(zhì)疑并不能改變事實，但質(zhì)疑卻讓事實本身更加敞亮。雨果在談到戰(zhàn)爭時說過，戰(zhàn)爭“讓人類受到呵斥，但是前進(jìn)了�！蓖瑯�，即使被質(zhì)疑的真相給了質(zhì)疑者一記響亮的耳光，但毫無疑問，質(zhì)疑推動了真相的公開，也維護(hù)了公平正義。

　　改變“習(xí)慣性質(zhì)疑”的關(guān)鍵，在于“習(xí)慣性公開”�！肮�開”，也有公正敞開的意思。不是所有公開都符合事實本身，大量被質(zhì)疑的事件，來自公開的情節(jié)支離破碎，甚至隱含某種處理不公的疑點。誠然，公平公開處理矛盾糾紛，無需被輿論左右，更不能遷就質(zhì)疑聲，然而正因此，在公開信息時就應(yīng)該盡可能完整，在并不完整的信息面前，有關(guān)單位不能輕易下結(jié)論；參照的法律條文也必須準(zhǔn)確，經(jīng)得起質(zhì)疑，否則，就不能算是真正的公開。從這個意義上講，“習(xí)慣性質(zhì)疑”將倒逼有關(guān)部門在處理這類事件時要小心求證，做到重事實、依法律，減少錯判誤判，讓每一件案件都能真正伸張正義，經(jīng)得起現(xiàn)實的質(zhì)疑，經(jīng)得起歷史的檢驗；同樣，“習(xí)慣性質(zhì)疑”也讓某些罔顧事實、以權(quán)謀私的偏袒者猶如芒刺在背，不得不忌憚質(zhì)疑的后果。

　　淮南在校女大學(xué)生扶老人事件終于有了初步結(jié)論，這既是淮南公安依法調(diào)查的結(jié)果，也在回應(yīng)社會質(zhì)疑，這是好事。但如果因此而呵斥“習(xí)慣性質(zhì)疑”，那將不利于“習(xí)慣性公開”，更不利于發(fā)揮公開信息的真實性對社會正義的滋養(yǎng)作用。對“習(xí)慣性質(zhì)疑”中所蘊(yùn)含的正面效益，社會各界理應(yīng)有一個基本共識。