分享到: | 更多 |
法官、檢察官的收入水平雖比其他崗位的公務(wù)員要高一點(diǎn),在社會(huì)上屬于中等收入人群,生活還算不錯(cuò),但是遠(yuǎn)低于同屬于法律工作者的律師。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū),律師的收入越高,頂尖律師更是屬于高收入的富人群體。所以,很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái),不少法官、檢察官為了獲得更高收入,在司法系統(tǒng)工作幾年之后,辭職去當(dāng)律師。很少有律師轉(zhuǎn)行當(dāng)法官、檢察官,即便有,這類律師大多在考法官、檢察官時(shí)屬于收入不算高的普通律師。據(jù)公開報(bào)道,2013年上海辭職的法官超過(guò)70名,2014年上海法院系統(tǒng)共有105人離職,其中法官達(dá)到86名。
我國(guó)司法改革的方向之一,就是在繼續(xù)提高法官、檢察官的收入和地位,縮小與律師之間的差距的基礎(chǔ)之上,打通法官、檢察官與律師、法學(xué)專家之間的任督二脈,在優(yōu)秀律師、法學(xué)專家當(dāng)中遴選法官、檢察官,以提升法官、檢察官的整體專業(yè)水平,提高司法水平,保障司法公正!扒f(wàn)律師”轉(zhuǎn)行當(dāng)法官,應(yīng)當(dāng)說(shuō)是司法改革的利好結(jié)果。
但是,“千萬(wàn)律師”轉(zhuǎn)行當(dāng)法官,目前看來(lái)恐怕只是個(gè)體選擇,未必能引起鲇魚效應(yīng),帶動(dòng)更多優(yōu)秀律師轉(zhuǎn)行當(dāng)法官。“千萬(wàn)律師”轉(zhuǎn)行當(dāng)法官,主要是他個(gè)人財(cái)富已經(jīng)達(dá)到了一定程度,家庭生活已經(jīng)不差錢了,轉(zhuǎn)行當(dāng)法官更是為了提高自己的社會(huì)地位,實(shí)現(xiàn)個(gè)人的人生價(jià)值。
而大多數(shù)律師與“千萬(wàn)律師”相比較,他們的經(jīng)濟(jì)收入還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到不差錢的程度,仍然需要為“五斗米折腰”,為家庭生計(jì)忙碌,不太可能愿意轉(zhuǎn)行當(dāng)法官、檢察官。而且,從上海公開選任高級(jí)法官、檢察官的情況來(lái)看,報(bào)名參加的優(yōu)秀律師并不多,本來(lái)要選任2名高級(jí)法官、2名高級(jí)檢察官,結(jié)果目前只選出1名高級(jí)法官、1名高級(jí)檢察官,公開選任名額尚未完成。
可見(jiàn),“千萬(wàn)律師”轉(zhuǎn)行當(dāng)法官開了一個(gè)好頭。但要吸引更多優(yōu)秀律師加入法官隊(duì)伍,還有很長(zhǎng)的一段路需要走。
“慎重社交”應(yīng)成所有公職人員的行為準(zhǔn)則 2010-10-15 |
何家弘:卡恩案暴美國(guó)司法制度弊端 2011-07-11 |
新京報(bào):律師當(dāng)法官:打通法律共同體隔閡 2014-01-16 |
新京報(bào):司法改革:司法官的改革是關(guān)鍵 2014-06-17 |
劉 暢:報(bào)道法官辭職何必渲染“低收入悲情” 2014-08-04 |
光明日?qǐng)?bào):律師中選任法官檢察官是司法改革... 2015-04-07 |
深圳特區(qū)報(bào):多渠道選拔人才有助于檢察官結(jié)... 2015-04-08 |
彭 波:司改,讓金子更好地發(fā)光 2015-04-15 |
傅達(dá)林:法官究竟應(yīng)該拿多少錢 2015-05-05 |
“九成法學(xué)院學(xué)生不愿當(dāng)律師”折射律師的尷尬 2008-11-10 |