分享到: | 更多 |
未向組織報(bào)告擅自出國,以身體有病為由長達(dá)1年多不歸,在省紀(jì)委宣布對其立案調(diào)查后,拒不配合組織調(diào)查……據(jù)報(bào)道,這描述的是廣東省國資委原主任劉富才。劉之所以如此強(qiáng)硬,“理論”是,我當(dāng)這么大的官,你們要調(diào)查的那些事都不叫事;要查,每個(gè)人都有事,比我事大的也有,紀(jì)委該先查他們才是。
“每個(gè)人都有事”,“比我事大的也有”,其實(shí)就是一種“比爛”,都是爛蘋果,就看誰比誰更爛、我爛還不夠最爛。
劉富才如此肆無忌憚,一方面是因其已身在海外,省紀(jì)委莫奈他何,即便國內(nèi)啟動(dòng)“追逃”令,恐怕一時(shí)半會(huì)兒也難以將其歸案。而更主要的,恐怕還是認(rèn)為自己“那些事都不叫事”。在動(dòng)輒以千萬、以億元來衡量貪官“含金量”的時(shí)代,自己被調(diào)查違規(guī)報(bào)銷16萬元的事,還叫事嗎?從下屬企業(yè)“借”一輛豪華越野車開個(gè)三五年,也沒啥啊,不是已經(jīng)歸還了嗎?
不能不說,在貪官貪腐數(shù)額不斷走高,已經(jīng)讓公眾出現(xiàn)“審丑疲勞”的當(dāng)下,劉富才這一“比爛”理論確有一定的迷惑性。有網(wǎng)友就表示,劉說的似乎也有些道理。因此,有必要辨析一番劉富才的歪理邪說,不能使其繼續(xù)妖言惑眾,進(jìn)而影響公眾對反腐的信心。
首先,“比爛”并非明智之舉,更不可能因此而僥幸免于懲罰。按照《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》規(guī)定,利用職權(quán)或者職務(wù)上的影響,違反有關(guān)規(guī)定占用公物歸個(gè)人使用,“時(shí)間超過六個(gè)月”就應(yīng)該受處分,劉富才在長達(dá)4年多時(shí)間里,使用下屬企業(yè)為其購買的車輛,接受懲處并不冤枉。至于違規(guī)報(bào)銷的那16萬元公款,其違規(guī)甚至違法性質(zhì)更不值一駁。
當(dāng)然,貪腐數(shù)量或許可能會(huì)影響黨紀(jì)處分乃至司法懲戒的程度,但并非不被處理的條件。換言之,“一百步”固然會(huì)被查,而“五十步”同樣難以免責(zé)。
其次,即便如劉所言,“比我事大的也有”,焉知那些更大的貪腐官員就不會(huì)得到查處?這不,話音剛落,中紀(jì)委傳來消息,“上海首虎”上海市委常委、副市長艾寶俊落馬。而中央領(lǐng)導(dǎo)此前也多次表態(tài),以零容忍態(tài)度懲治腐敗。習(xí)近平在中共十八屆四中全會(huì)第二次全體會(huì)議上的講話中就提到“不定指標(biāo),上不封頂,凡腐必反,除惡務(wù)盡”。自己有問題,就該接受懲罰,豈能胡亂比附?
劉富才的“比爛理論”是一種徹頭徹尾的自我安慰,既有對中央反腐決心的誤判,也有著試圖轉(zhuǎn)移公眾視線,從而逃脫懲處的僥幸。堅(jiān)決打消這種僥幸心理,對于純潔隊(duì)伍、實(shí)現(xiàn)政治清明而言,意義重大,不可不慎。
北京晚報(bào):修容之前,請先修德 2008-11-06 |
北京晚報(bào):修容之前,請先修德 2008-11-06 |
編外談:一夜回到解放前? 2010-05-12 |
曹 林:約喝茶逃逸被當(dāng)小偷,啼笑皆非的官... 2010-08-27 |
一周看點(diǎn):別讓民生工程淪為“民怨工程” 2012-02-10 |
不理壞同學(xué)是善意提醒? 2012-11-08 |
拒不讓路立法重懲? 2012-12-11 |
容許犯小錯(cuò)是句公道話? 2013-01-31 |
博導(dǎo)誘奸,不算犯罪? 2014-07-14 |
一周看點(diǎn):不能以犧牲休假權(quán)益來保發(fā)展 2009-02-15 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved