我們?cè)谧l責(zé)假論文者斯文掃地的同時(shí)，應(yīng)該真正反思和改變我們的學(xué)術(shù)考評(píng)機(jī)制�？梢哉f(shuō)，正是這—機(jī)制的不科學(xué)、不合理，加之—些人的不誠(chéng)信，才導(dǎo)致造假像瘟疫—樣蔓延，讓學(xué)術(shù)造假成為病灶，甚至國(guó)恥。

　　國(guó)際科技論文被視為一國(guó)科研實(shí)力的象征。然而，今年3月，英國(guó)現(xiàn)代生物出版社撤銷(xiāo)43篇論文，其中41篇來(lái)自中國(guó)。8月，德國(guó)施普林格出版集團(tuán)撤回旗下10本學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的64篇論文，絕大部分來(lái)自中國(guó)。10月，擁有《柳葉刀》《細(xì)胞》等知名學(xué)術(shù)期刊的出版巨頭愛(ài)思唯爾撤銷(xiāo)旗下5種雜志中的9篇論文，全部來(lái)自中國(guó)。（11月13日《北京晨報(bào)》）

　　中國(guó)論文為何被撤？報(bào)道說(shuō)，隨著中國(guó)科協(xié)、國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)、被撤論文作者單位進(jìn)行的調(diào)查，一條代寫(xiě)、代投、偽造同行評(píng)審的國(guó)際論文“一條龍”服務(wù)灰色產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面。

　　毋庸諱言，論文造假，在我國(guó)已經(jīng)淪為頑癥，這些年屢有報(bào)道，常見(jiàn)曝光。網(wǎng)上一度臭名昭著的，曾是“浙大論文造假事件”。2008年11月，浙江大學(xué)處理了副教授賀海波論文造假事件，但是這一事件并沒(méi)有因?yàn)橘R海波的辭職而歸于平靜，反而因?yàn)橛写蚣僬哔|(zhì)疑浙江大學(xué)舍車(chē)保帥，而成為新的新聞焦點(diǎn)。因?yàn)橛休浾撜J(rèn)為，賀海波的造假并不是個(gè)人行為，而是課題組造假，其中，和賀海波的博士生導(dǎo)師、中國(guó)工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長(zhǎng)李連達(dá)也可能介入其中。

　　去年8月25日，有媒體對(duì)近年來(lái)的學(xué)術(shù)造假事件進(jìn)行了大盤(pán)點(diǎn)，其中很多紅極一時(shí)、炙手可熱的人物不乏大佬與學(xué)術(shù)界的精英，比如號(hào)稱(chēng)“我的成功可以復(fù)制”的唐駿、吹噓“綠豆包治百病”的張悟本、西安交通大學(xué)教授國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)得主李連生、被譏為“用會(huì)議摘要冒充論文”的肖傳國(guó)、被曝“博士論文抄襲”的北大歷史學(xué)系博士于艷茹……凡此種種，給人“長(zhǎng)江后浪推前浪，一浪更比一浪強(qiáng)”的感覺(jué)，沒(méi)有最假，只有更假。

　　表面看，假論文的背后，有一條代寫(xiě)、代投、偽造同行評(píng)審的國(guó)際論文“一條龍”服務(wù)灰色產(chǎn)業(yè)鏈。然而倒推起來(lái)，則源于一些人的名利思想，因?yàn)橛忻拍苤鹄�。有的人不學(xué)無(wú)術(shù)，還要給自己臉上貼金，打腫臉充胖子，于是，托人代寫(xiě)、花錢(qián)雇寫(xiě)論文等現(xiàn)象就不絕如縷。

　　而且再推下去，不能否認(rèn)有評(píng)選制度的弊端。據(jù)我了解，有很多單位，把是否發(fā)表論文，論文發(fā)表在地方級(jí)還是國(guó)家級(jí)刊物上，當(dāng)作晉職升級(jí)的核心量化指標(biāo)，而且層層考核，把發(fā)表論文的數(shù)量、等級(jí)，當(dāng)作對(duì)一個(gè)單位考核的重要條件。在這樣的情況下，托人代寫(xiě)、花錢(qián)雇寫(xiě)論文就成為一條明規(guī)則，有的地方就赤裸裸的規(guī)定：凡是發(fā)表的論文，除了加分、獎(jiǎng)勵(lì)、提職，還報(bào)銷(xiāo)刊登論文的費(fèi)用，相反，凡是沒(méi)有發(fā)表論文者，就被點(diǎn)名批評(píng)、扣錢(qián)，甚至被降職使用。

　　還有長(zhǎng)期被人詬病的，比如社科界的職稱(chēng)晉升，任你工作干得再好，除了必須過(guò)英語(yǔ)關(guān)，就是必須有國(guó)家級(jí)的論文發(fā)表最少兩篇，還必須有著述這兩大“硬件”，缺一不可。至于你用什么手段發(fā)表，就沒(méi)有人過(guò)問(wèn)。比如一個(gè)醫(yī)生，你治不治得好病人，并非硬功夫，而你發(fā)沒(méi)發(fā)表論文，才是“一指禪”。于是，在這樣機(jī)制的驅(qū)使下，必然助長(zhǎng)投機(jī)鉆營(yíng)之風(fēng)，就像凡事必須辦證催生了假證產(chǎn)業(yè)鏈一樣，晉職必須有論文，也就催生了論文“一條龍”服務(wù)灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

　　明乎此，我們?cè)谧l責(zé)假論文者斯文掃地的同時(shí)，應(yīng)該真正反思和改變我們的學(xué)術(shù)考評(píng)機(jī)制。可以說(shuō)，正是這一機(jī)制的不科學(xué)、不合理，加之一些人的不誠(chéng)信，才導(dǎo)致造假像瘟疫一樣蔓延，讓學(xué)術(shù)造假成為病灶，甚至國(guó)恥。