分享到: | 更多 |
出版界對(duì)任何熱門(mén)事件都不會(huì)錯(cuò)過(guò)的,比如諾貝爾獎(jiǎng)。屠呦呦獲得了今年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng),她研究的是一種青蒿素的中藥,照理說(shuō)是極專(zhuān)業(yè)極高深的,但是也照樣掀起了一股中醫(yī)圖書(shū)熱潮。屠呦呦的《青蒿及青蒿素類(lèi)藥物》目前當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和京東網(wǎng)上這本書(shū)已經(jīng)售罄,只接受預(yù)訂。(10月13日《西安晚報(bào)》)
從表面上看,屠呦呦獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)后引發(fā)的中醫(yī)圖書(shū)熱潮,并不一定就是壞事,但放在當(dāng)下的閱讀話(huà)語(yǔ)環(huán)境中,也很難說(shuō)是一件好事。因?yàn)檫@樣的閱讀恐怕已經(jīng)與書(shū)香無(wú)關(guān),僅僅成了對(duì)諾獎(jiǎng)?wù)信频拿詰俸妥分,至于能從?shū)中習(xí)得什么,是購(gòu)買(mǎi)者不予考量的吧?由此導(dǎo)致的饑渴式購(gòu)買(mǎi)書(shū)籍行為,就是一種對(duì)自己的忽悠,嚴(yán)重地說(shuō),就是對(duì)閱讀本真的放逐,忘記了閱讀的本義和情懷,只剩下了虛無(wú)飄渺的談資!所謂的中醫(yī)圖書(shū)熱潮也是泡沫性質(zhì)的假象。
更要命的是,面對(duì)屠呦呦的諾獎(jiǎng)?wù)信,有些人竟然產(chǎn)生了“邪念”——以古醫(yī)書(shū)送禮,認(rèn)為是十分有品位之事。由此也帶動(dòng)了《神農(nóng)本草經(jīng)》、《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《傷害雜病論》、《本草綱目》的銷(xiāo)量。這是好書(shū)者愿意看到的嗎?
一個(gè)不讀書(shū)的人是沒(méi)有前途的,一個(gè)不讀書(shū)的民族也是沒(méi)有前途的。但陷入了功利讀書(shū)怪圈的個(gè)體和民族,事實(shí)上也是沒(méi)有前途的。中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)主席于友先不無(wú)憂(yōu)慮地指出,時(shí)下,一種新的“讀書(shū)有用論”正悄然流行,非“有用”的書(shū)不讀,而“有用”的定義變得非常狹窄。這種功利性閱讀的泛濫將會(huì)成為未來(lái)國(guó)民閱讀的“敵人”。沿著這樣的邏輯,跟風(fēng)諾獎(jiǎng)的“閱讀”和購(gòu)書(shū)行為也是我們閱讀的“敵人”,其危害并不比無(wú)視閱讀小。
朱熹曾說(shuō):為學(xué)之道,莫先于窮理;究理之要,必先于讀書(shū)。追逐諾獎(jiǎng)?wù)信频拈喿x不僅是自我忽悠,更是一種病。那種把專(zhuān)業(yè)如《青蒿及青蒿素類(lèi)藥物》的圖書(shū)當(dāng)作禮品的怪事,該靠什么拒絕呢?這值得所有人反思。
人民日?qǐng)?bào):百年明鏡季羨老 2009-07-14 |
慈善動(dòng)機(jī)與匿名捐贈(zèng) 2010-06-08 |
李 輝:官員為何那么容易“心理失衡” 2010-09-21 |
高談闊論:淡定與執(zhí)著 2011-02-11 |
葉小文:文化強(qiáng)國(guó)的“精氣神”在哪里 2011-12-14 |
人民日?qǐng)?bào):百年明鏡季羨老 2009-07-14 |
曾紀(jì)鑫:閱讀是一種修煉 2013-01-15 |
董竹林:正月柏枝香 2013-03-15 |
李玉滑:用中國(guó)夢(mèng)激勵(lì)現(xiàn)實(shí)之中國(guó) 2013-03-21 |
央視女主播“深V”顯親民 2014-10-27 |