出版界對(duì)任何熱門(mén)事件都不會(huì)錯(cuò)過(guò)的，比如諾貝爾獎(jiǎng)。屠呦呦獲得了今年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，她研究的是一種青蒿素的中藥，照理說(shuō)是極專(zhuān)業(yè)極高深的，但是也照樣掀起了一股中醫(yī)圖書(shū)熱潮。屠呦呦的《青蒿及青蒿素類(lèi)藥物》目前當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和京東網(wǎng)上這本書(shū)已經(jīng)售罄，只接受預(yù)訂。（10月13日《西安晚報(bào)》）

　　從表面上看，屠呦呦獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)后引發(fā)的中醫(yī)圖書(shū)熱潮，并不一定就是壞事，但放在當(dāng)下的閱讀話(huà)語(yǔ)環(huán)境中，也很難說(shuō)是一件好事。因?yàn)檫@樣的閱讀恐怕已經(jīng)與書(shū)香無(wú)關(guān)，僅僅成了對(duì)諾獎(jiǎng)?wù)信频拿詰俸妥分�，至于能從�?shū)中習(xí)得什么，是購(gòu)買(mǎi)者不予考量的吧？由此導(dǎo)致的饑渴式購(gòu)買(mǎi)書(shū)籍行為，就是一種對(duì)自己的忽悠，嚴(yán)重地說(shuō)，就是對(duì)閱讀本真的放逐，忘記了閱讀的本義和情懷，只剩下了虛無(wú)飄渺的談資！所謂的中醫(yī)圖書(shū)熱潮也是泡沫性質(zhì)的假象。

　　更要命的是，面對(duì)屠呦呦的諾獎(jiǎng)?wù)信�，有些人竟然產(chǎn)生了“邪念”——以古醫(yī)書(shū)送禮，認(rèn)為是十分有品位之事。由此也帶動(dòng)了《神農(nóng)本草經(jīng)》、《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《傷害雜病論》、《本草綱目》的銷(xiāo)量。這是好書(shū)者愿意看到的嗎？

　　一個(gè)不讀書(shū)的人是沒(méi)有前途的，一個(gè)不讀書(shū)的民族也是沒(méi)有前途的。但陷入了功利讀書(shū)怪圈的個(gè)體和民族，事實(shí)上也是沒(méi)有前途的。中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)主席于友先不無(wú)憂(yōu)慮地指出，時(shí)下，一種新的“讀書(shū)有用論”正悄然流行，非“有用”的書(shū)不讀，而“有用”的定義變得非常狹窄。這種功利性閱讀的泛濫將會(huì)成為未來(lái)國(guó)民閱讀的“敵人”。沿著這樣的邏輯，跟風(fēng)諾獎(jiǎng)的“閱讀”和購(gòu)書(shū)行為也是我們閱讀的“敵人”，其危害并不比無(wú)視閱讀小。

　　朱熹曾說(shuō)：為學(xué)之道，莫先于窮理；究理之要，必先于讀書(shū)。追逐諾獎(jiǎng)?wù)信频拈喿x不僅是自我忽悠，更是一種病。那種把專(zhuān)業(yè)如《青蒿及青蒿素類(lèi)藥物》的圖書(shū)當(dāng)作禮品的怪事，該靠什么拒絕呢？這值得所有人反思。