近日，江西患塵肺病礦工賠償金縮水70%，當(dāng)?shù)毓賳T主持“調(diào)解”，法院拒受理工人起訴的新聞在各大門戶網(wǎng)站被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

　　江西這些塵肺病職工的合法權(quán)益“縮水”，看來已成定局。因?yàn)樯У恼{(diào)解協(xié)議，即便當(dāng)事人再冤，恐怕難以讓法院動(dòng)容撤銷“協(xié)議書”。

　　就在前幾天，筆者接到一位工傷職工的電話，說他又要向法院提起訴訟了。他原是登封市一煤礦的工人，2008年7月井下工作時(shí)左手被礦車擠壓，左食指兩節(jié)“湮滅”。就在他工傷住院治療期間，市勞動(dòng)仲裁部門的工作人員主持他與礦方的調(diào)解。他為了醫(yī)療費(fèi)能及時(shí)支付，就在打印好的《勞動(dòng)爭議調(diào)解書》（以下簡稱《調(diào)解書》）上簽名�！墩{(diào)解書》載明他自愿放棄工傷認(rèn)定和傷殘鑒定，礦方支付他各項(xiàng)工傷待遇1.3050萬元，解除與他的勞動(dòng)關(guān)系，他放棄除此以外的一切訴求和待遇。事后他才得知，按他的傷殘程度，應(yīng)得的賠付要比調(diào)解書上的高四五倍。但因?yàn)樗凇墩{(diào)解書》上簽了字，所以勞動(dòng)仲裁和法院都不受理他的工傷賠償訴求。2009年，這名礦工被認(rèn)定為工傷并得到工傷等級鑒定，要求法院撤銷《調(diào)解書》，其中一條理由是《調(diào)解書》之后的工傷認(rèn)定和工傷等級鑒定，等于是勞動(dòng)行政部門否定了《調(diào)解書》�？煞ㄔ喝圆挥枇福�6年來他成了到政府勞動(dòng)系統(tǒng)和法院系統(tǒng)上訪、訴訟的“專業(yè)戶”。

　　平心而論，“調(diào)解”是解決民事糾紛的法寶，但從民事糾紛中分離出來的勞動(dòng)糾紛，有別于民事糾紛之處，就是當(dāng)事人的實(shí)際地位存在不平等，運(yùn)用調(diào)解至少要當(dāng)事人清楚自己的權(quán)益，否則就有“欺詐”之嫌，但目前執(zhí)法者的態(tài)度是，只要簽署調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人不能證明有暴力威逼脅迫，法院就不認(rèn)為有“欺詐”。

　　在官方主持下的勞動(dòng)爭議調(diào)解，如果對勞動(dòng)者隱瞞了其依法應(yīng)得的權(quán)益，讓職工權(quán)益“縮水”過大，難免會讓人懷疑官員和企業(yè)存在權(quán)錢交易的腐敗。當(dāng)然，政府官員主持的勞動(dòng)爭議調(diào)解，在勞動(dòng)者不知情的情況下使其權(quán)益極度“縮水”，法院不愿撤銷不公正的調(diào)解協(xié)議，不見得就是存在權(quán)錢交易的腐敗，可能只是為了提高結(jié)案率。但以犧牲勞動(dòng)者大量權(quán)益去完成結(jié)案率，又顯然與勞動(dòng)立法精神、執(zhí)法公正精神不符。

　　習(xí)近平說：要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，所有司法機(jī)關(guān)都要緊緊圍繞這個(gè)目標(biāo)來改進(jìn)工作。

　　當(dāng)勞動(dòng)爭議解決進(jìn)入法律渠道，要讓勞動(dòng)者感受到公平正義，首先就是執(zhí)法者要有公正之心，不能受利益驅(qū)動(dòng)放棄法律的公正立場。無論行政或司法機(jī)構(gòu)的官員，都要有顆敬畏法律的公正之心，只有執(zhí)法者履行了法律所顯示的公平正義，才會讓人民群眾感受到法律的公正，使法律成為信仰。