打假不能光靠執(zhí)法部門，也不能只在特定區(qū)域進行，要推動打假主體多元化、治理范圍全覆蓋，不同的環(huán)節(jié)、地區(qū)、部門需要共同發(fā)力。

　　經過全國網友投票和質量領域權威專家審核把關，由國家質檢總局指導開展的2017“質量之光”公眾評選活動于12月23日揭曉，“質量主題記者會、‘像治理酒駕一樣治理假貨’在兩會引起高度關注”等入選“年度質量事件”。(見12月24日《北京晨報》）

　　“像治理酒駕一樣治理假貨”，是馬云在今年全國兩會期間的呼吁。他表示，這幾年最經典的司法進步就是酒駕治理�！拔医ㄗh參考酒駕醉駕治理，設想假如銷售一件假貨拘留七天，制造一件假貨入刑，那么我想今天中國的知識產權保護現狀、食品藥品安全現狀，我們國家未來的創(chuàng)新能力一定會發(fā)生天翻地覆的變化�！�

　　打假確有必要祭出刑治大招。拿酒駕來說，入刑前，經濟處罰、拘留等手段不足以起到震懾作用，因酒駕造成車毀人亡的悲劇屢屢上演；而入刑后，全國因醉酒駕駛導致的交通事故起數與死亡人數較入刑前下降了18%左右，充分證明“重典之下，必有敬畏”。嚴打假貨也應當施以重典，讓制假售假鏈條上的每個犯罪分子，都不敢心存僥幸。

　　就現實情形而言，對制假售假必須加大處罰力度，提高犯罪成本。有代表委員透露，“曾有銷售白酒的電商告訴我，假冒茅臺50年陳釀，利潤比販毒還高！”有媒體曾披露，一種號稱可治療乳腺癌的假針劑，每盒售價8500元，但其實就是自來水，加上包裝、人工費用也不過5元錢一盒�！袄麧檮龠^販毒”“風險卻似偷搶”，打假焉有不出重拳的道理？

　　從危害后果看，制售假貨在本質上也無異于謀財害命。然而現實的殘酷恰恰是，制售假貨者的違法成本遠低于違法收益，因而一些人便會有制假售假的源動力。

　　故而，“像治理酒駕一樣治理假貨”別僅僅是喊喊而已�！跋裰尉岂{那樣治假貨”在全社會取得前所未有的共識，相關部門應修改完善相關法律法規(guī)，明確假貨利益鏈各環(huán)節(jié)的獲利者、從業(yè)人員應承擔何種刑事責任，同時加大執(zhí)法力度。當然，打假也不能光靠執(zhí)法部門，也不能只在特定區(qū)域進行，要推動打假主體多元化、治理范圍全覆蓋，不同的環(huán)節(jié)、地區(qū)、部門需要共同發(fā)力。