這種公開課不愁上座率和熱度——如果人們每隔一段時(shí)間就能搞清楚某個(gè)或者某幾個(gè)法律概念、專業(yè)術(shù)語、具體罪名等，越來越多人知法懂法，就會(huì)有越來越多的人用法治的思維和視角去看待新的焦點(diǎn)案件，輿情跑偏的概率也會(huì)降低——這就會(huì)形成一種良性循環(huán)。

　　最近，兩起案件相繼成為輿論焦點(diǎn)，一個(gè)是山東聊城的“辱母殺人案”，另一個(gè)是四川瀘縣“中學(xué)生死亡事件”。二者都引發(fā)了不少爭論和質(zhì)疑，后者在傳播過程中還出現(xiàn)諸如“死者系被同學(xué)打死”“打人者系地方領(lǐng)導(dǎo)子女”“當(dāng)?shù)亟o群眾發(fā)封口費(fèi)”等謠言。４月７日，瀘州市委市政府通報(bào)“中學(xué)生死亡事件”的具體情況，質(zhì)疑聲漸漸平息，此時(shí)距事件發(fā)生已有一周。4月10日，江寧公安官方微博發(fā)布長文“死亡，是一件很嚴(yán)肅的事”，詳細(xì)介紹警方排除他殺需要進(jìn)行哪些工作和程序、掌握哪些具體證據(jù)，似乎是對輿論質(zhì)疑的事后說明。

　　為什么謠言往往比真相跑得快？為什么一些人容易相信謠言？從焦點(diǎn)案件的輿情中，我們能否總結(jié)出一些教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)？

　　很多焦點(diǎn)事件、案件，輿論并非一下子沸騰的，多有一個(gè)短暫的累積過程。這有點(diǎn)像打仗占山頭，一方?jīng)]努力往制高點(diǎn)上沖，另一方就可能把握時(shí)機(jī)，順勢而上。熱點(diǎn)事件中輿論之所以容易被帶偏，很大程度上是真相不明、權(quán)威信息發(fā)布不及時(shí)�！爸袑W(xué)生死亡事件”后的第二天，當(dāng)?shù)刂唤o出了“排除他殺”的簡單回應(yīng)，被公眾看來有些敷衍，也給了造謠者可乘之機(jī)。等到4月7日，官方給出8000余字的情況通報(bào)，包括調(diào)查走訪情況、現(xiàn)場勘驗(yàn)和尸表檢驗(yàn)情況等，輿論才歸于寧靜。這說明只有充分、翔實(shí)的證據(jù)和理由才有說服力。

　　由于法律有專業(yè)性，所以具體到個(gè)案，大多數(shù)人的理解和認(rèn)知可能會(huì)停留于對表象的判斷，容易出現(xiàn)誤解、誤會(huì)。比如，中學(xué)生趙某后背大面積的深紫色痕跡，一般人可能誤會(huì)是被毆打的淤青之類，實(shí)際上是尸斑，因死亡方式不同、尸體接觸地面的位置不同，尸斑的位置和狀態(tài)也不同，這是法醫(yī)學(xué)上的常識(shí)。但公檢法機(jī)關(guān)不能想當(dāng)然地認(rèn)為或者要求所有人都具備這種法醫(yī)知識(shí)，從而能作出理性判斷，而應(yīng)在人們可能產(chǎn)生誤解、誤會(huì)的第一時(shí)間給出權(quán)威解釋和信息。

　　隨著傳播手段的多元和快捷，不少事件、案件會(huì)迅速成為輿情熱點(diǎn)和焦點(diǎn)，正確的處理姿態(tài)不是回避、躲閃，而是順勢把它打造成普法窗口。比如，人們對“辱母殺人案”行兇者是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)有疑問，相關(guān)部門不妨就把什么是正當(dāng)防衛(wèi)、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件有哪些、什么是防衛(wèi)過當(dāng)、哪些暴力犯罪即便防衛(wèi)過當(dāng)也不用承擔(dān)刑事責(zé)任等解釋清楚；人們對中學(xué)生是自殺還是他殺有疑問，相關(guān)部門就不妨在不違背保密原則的前提下介紹一下，現(xiàn)場勘驗(yàn)到底發(fā)現(xiàn)了哪些線索，是怎么還原事件軌跡的，高墜傷有哪些特點(diǎn)等——事實(shí)上，四川警方負(fù)責(zé)勘驗(yàn)的警察是吊著繩索從中學(xué)生趙某墜落的五樓摸下去勘驗(yàn)的，還走訪調(diào)查了上百人。如果專業(yè)人士明明做了這些工作，只是沒說而被誤解為敷衍、不負(fù)責(zé)，豈非冤枉？

　　焦點(diǎn)案件不是洪水猛獸，公眾質(zhì)疑也不都是無緣由的。不排除有些人別有用心制造謠言、混淆視聽，但如果處理得好，相關(guān)部門完全可以把焦點(diǎn)案件開成法治公開課，及時(shí)做普法和釋法的工作。這既有利于眼前糾紛的化解，更有利于今后法治的進(jìn)步。這種公開課不愁上座率和熱度——試想，如果人們每隔一段時(shí)間就能搞清楚某個(gè)或者某幾個(gè)法律概念、專業(yè)術(shù)語、具體罪名等，越來越多人知法懂法，就會(huì)有越來越多的人用法治的思維和視角去看待新的焦點(diǎn)案件，輿情跑偏的概率也會(huì)降低——這就會(huì)形成一種良性循環(huán)。相反，如果遮遮掩掩、反應(yīng)遲鈍，只會(huì)加劇和激化矛盾，讓法治受傷，讓司法的公信力降低。