相比而言，國(guó)內(nèi)對(duì)中文期刊最高的資助為每年30萬元。這種重英文輕國(guó)語的期刊資助政策，不僅導(dǎo)致辦刊人的嚴(yán)重心理失衡，而且其直接后果，就是在我國(guó)科技期刊界將盛行爭(zhēng)先恐后創(chuàng)辦英文期刊的大潮，使得以“立足本土的國(guó)際化戰(zhàn)略”為辦刊宗旨的中文期刊雪上加霜，將被迫承受優(yōu)質(zhì)稿件外流和優(yōu)秀人才流失的雙重壓力，這一現(xiàn)象值得我們深思。

　　●重指標(biāo)輕讀者愈演愈烈 如果辦刊人一味地僅僅關(guān)注期刊的評(píng)價(jià)指標(biāo)，忘卻辦刊的真正初衷，長(zhǎng)此以往，我們的科技期刊就有可能辦成一種“卡拉OK”式的刊物：讓作者高興，使讀者痛苦。

　　最近讀到《科學(xué)之妖——如何掀起物理學(xué)最大造假颶風(fēng)》一書時(shí)，主人公與世界頂級(jí)期刊之間的博弈令我們瞠目結(jié)舌：德國(guó)物理學(xué)家舍恩31歲進(jìn)入貝爾實(shí)驗(yàn)室，在不到4年的短短時(shí)間里，在世界頂尖的《自然》和《科學(xué)》雜志上發(fā)表了17篇研究成果，被認(rèn)為是今后極有可能獲得諾貝爾獎(jiǎng)的人選。世界上有幾十個(gè)實(shí)驗(yàn)室里的眾多科學(xué)家，耗費(fèi)大量時(shí)間與巨額科研經(jīng)費(fèi)跟蹤舍恩子虛烏有的研究成果，在其他的物理研究者試圖重現(xiàn)舍恩的實(shí)驗(yàn)無功而返之后，整個(gè)科學(xué)界才明白，他的研究竟是一場(chǎng)騙局。正是由于頂尖雜志之間追求新聞效應(yīng)和期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)攀升的角逐，才使得舍恩漁翁得利。

　　據(jù)人民網(wǎng)2013年12月12日消息，在頒獎(jiǎng)典禮的前夕，諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、美國(guó)細(xì)胞生物學(xué)家蘭迪·謝克曼教授向所有同人發(fā)出號(hào)召，抵制《自然》《細(xì)胞》《科學(xué)》這些專業(yè)領(lǐng)域的所謂頂尖期刊。謝克曼稱，這些雜志代表著科學(xué)領(lǐng)域的“暴政”，因?yàn)樗鼈兘o年輕的科學(xué)家?guī)砣藶榈膲毫�，推�?dòng)著科學(xué)家朝著期刊編輯期望的方向，去追求所謂時(shí)髦的科學(xué)和題目，讓科學(xué)家放棄對(duì)重大科學(xué)問題的思考與研究，這是對(duì)科研的“扭曲”。謝克曼表示，他的實(shí)驗(yàn)室將不再向這些所謂的頂尖學(xué)術(shù)期刊投稿。

　　這些發(fā)生在世界頂級(jí)期刊上的丑聞，難道不值得我們引以為戒和反思嗎？

　　●重經(jīng)營(yíng)輕質(zhì)量難以為繼 科學(xué)、學(xué)術(shù)遇到市場(chǎng)和利益是一對(duì)矛盾，純科學(xué)、純學(xué)術(shù)有時(shí)要受利益和市場(chǎng)的制約�？萍计诳某霭媸聵I(yè)，原本是出污泥而不染的文化選擇，但在逐利的社會(huì)環(huán)境中，在各種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的壓力下，如何在投身改革大潮中堅(jiān)持公益為先，捍衛(wèi)編輯的獨(dú)立性，以論文的質(zhì)量作為發(fā)表的唯一標(biāo)準(zhǔn)，就顯得蒼白無力。

　　以醫(yī)學(xué)期刊為例，作者中的“幽靈”經(jīng)常出沒于各類論文中，尤其以為醫(yī)藥公司撰寫臨床藥物試驗(yàn)報(bào)告者最為風(fēng)光。第6屆國(guó)際生物醫(yī)學(xué)期刊同行評(píng)議和出版大會(huì)上，《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》的報(bào)告顯示：對(duì)6種國(guó)際頂級(jí)科技期刊的900篇論文作者進(jìn)行了調(diào)查，其中630位作者回復(fù)了問卷，結(jié)果表明在這些雜志上已經(jīng)發(fā)表的論文中，7.8%出自捉刀人之手，尤其以《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》的比例最高，達(dá)到11.2%。

　　筆者認(rèn)為，在期刊改革的大潮中，我國(guó)科技期刊中的現(xiàn)實(shí)情況絕對(duì)有過之而無不及，如何在經(jīng)濟(jì)改革的風(fēng)浪中，恪守編輯出版的純潔性，值得同道們深思。

　　●重形式輕學(xué)術(shù)吸引眼球 筆者以為，當(dāng)今我國(guó)科技期刊的國(guó)際交流，絕大多數(shù)都是流于形式的泛泛交流，簡(jiǎn)而言之，基本上是在與國(guó)際出版商之間的交易。其主要目的，就是自己的期刊如何被國(guó)際著名的數(shù)據(jù)庫收錄，如何提高自己期刊的影響因子等指標(biāo)，真正與國(guó)際知名辦刊人之間進(jìn)行學(xué)術(shù)交流者鳳毛麟角，從參加國(guó)際著名編輯學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議的人數(shù)和規(guī)模就略見一斑。

　　2011年，11種國(guó)際著名生物醫(yī)學(xué)期刊的主編聯(lián)席會(huì)上，專門談到中國(guó)投向他們期刊的文章中，存在倫理、造假、抄襲、一稿多投等問題。對(duì)此，國(guó)內(nèi)許多業(yè)內(nèi)人士頗有微詞，而《中華醫(yī)學(xué)雜志英文版》的錢壽初先生卻不以為然。他覺得，外國(guó)人的討論沒有什么不妥，不正常的是，我們的作者和編者如何與別國(guó)的雜志進(jìn)行有效的溝通和交流，進(jìn)而提高稿件的質(zhì)量，避免類似事件的發(fā)生。

　　●重一般輕特例步履維艱 隨著我國(guó)文化體制改革的逐步深入，中國(guó)科技期刊的轉(zhuǎn)企改制也提到議事日程。對(duì)科技期刊的改革，筆者以為不能一刀切，要視不同情況區(qū)別對(duì)待。在中國(guó)近5000種科技期刊中，主管單位、主辦單位、辦刊模式等多種多樣。長(zhǎng)期從事期刊管理的隅人先生認(rèn)為：期刊改革的原則，就是分類指導(dǎo)，循序漸進(jìn)，因事因時(shí)因地制宜。期刊編輯部是出版環(huán)節(jié)構(gòu)成的重要元素，是一個(gè)不能拋棄、不能回避、不能沒有的客觀存在。改革中編輯部的去留不能一刀切，去留最終取決于自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力。隅人先生指出：期刊業(yè)改革發(fā)展的目的，是提振文化生產(chǎn)力，提高文化服務(wù)能力，提升國(guó)家文化軟實(shí)力。無論如何，每一種科技期刊都有自己的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，冷暖自知，最合適的路要靠自己去探索，不強(qiáng)求雷同，不搞整齊劃一很重要。

　　●重手段輕內(nèi)涵本末倒置 在中國(guó)，越來越多的傳統(tǒng)媒體正在向新媒體轉(zhuǎn)型，這是潮流所趨，它改變的不僅僅是媒體業(yè)態(tài)。無論我們?nèi)绾螑酆�，新媒體的出現(xiàn)、發(fā)展以及衰落都不會(huì)因人的意志而轉(zhuǎn)變。從1665年第一本學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)刊伊始，科技期刊實(shí)際上一直都是針對(duì)特定人群存在的小眾讀物。迄今為止，人類經(jīng)歷了一次又一次的技術(shù)變革，絲毫沒有影響人們對(duì)期刊的閱讀，因?yàn)檫@是學(xué)術(shù)的交流和滿足自己精神和心靈的需求。其實(shí)在當(dāng)今時(shí)代，并無新媒體與傳統(tǒng)媒體之分，只是閱讀方式發(fā)生了變化。目前來看，盡管新媒體似乎有取代傳統(tǒng)媒體的排山倒海之勢(shì)，但確鑿的數(shù)據(jù)顯示：最重要的科研成果，78%仍然首發(fā)在科技期刊上。正如白巖松所言：無論哪個(gè)時(shí)代，媒體都應(yīng)做有價(jià)值的內(nèi)容供應(yīng)商。而他最擔(dān)心的問題，就是傳統(tǒng)紙媒迫于生存壓力，不再做更有深度、有質(zhì)感的報(bào)道，這樣，最核心的價(jià)值觀有可能喪失，變?yōu)橐粋�(gè)資訊供應(yīng)商。

　　回顧歷史，悲觀的人曾多少次預(yù)言的“終結(jié)者”，如今仍未變成現(xiàn)實(shí)：當(dāng)電燈發(fā)明后將成為蠟燭的終結(jié)者，電腦將成為紙質(zhì)書的終結(jié)者。時(shí)至今日，當(dāng)我們共度溫馨浪漫的時(shí)刻或寄托哀思之際，蠟燭依然物盡其用；當(dāng)人們?cè)诙燃傩蓍e之時(shí)或人在旅途之中，書香依舊與我們?yōu)榘椤?/P>

　　重務(wù)實(shí)輕浮夸：科技期刊的出路

　　有人說，“5000種中文科技期刊中，1/3是為了研究生的學(xué)業(yè)及教授的職位晉升發(fā)表文章而存在的。”盡管危言聳聽，但躬身自問，不無道理。

　　然而，就學(xué)術(shù)的發(fā)展和科技的普及而言，筆者以為中文科技期刊在傳承中華民族文化中的價(jià)值不可磨滅。1915年，中華醫(yī)學(xué)會(huì)的創(chuàng)始人伍連德博士在《中華醫(yī)學(xué)雜志》創(chuàng)刊號(hào)的發(fā)刊詞中指出：覘國(guó)之盛衰，恒以雜志為衡量。雜志發(fā)達(dá)，國(guó)家強(qiáng)盛。隨著社會(huì)的發(fā)展，新的事物和情況層出不窮，如何面對(duì)？筆者以為首要的任務(wù)是加強(qiáng)學(xué)習(xí)，以史為鏡，以夷為鑒。

　　如今，很多同志新辦法不會(huì)用，老辦法不管用，硬辦法不敢用，軟辦法不頂用。對(duì)中國(guó)科技期刊的辦刊人而言，筆者以為求真務(wù)實(shí)，力戒浮夸，以鍥而不舍的精神堅(jiān)守崗位，為傳統(tǒng)科技期刊出版，守望那一片田野尤為重要。一花獨(dú)放不是春，百花齊放春滿園。要提高中國(guó)科技的國(guó)際水平和話語權(quán)，攀登文化的高峰，科技期刊是不可或缺的基礎(chǔ)性建設(shè)。否則，從小處講我們將在經(jīng)濟(jì)上吃虧，從大處著眼將喪失民族的話語權(quán)，難以支撐文化的民族復(fù)興。

　　隨著歲月的更迭，又到了辭舊迎新之際。按照中國(guó)傳統(tǒng)說法，辭別金蛇狂舞之后，必將喜迎萬馬奔騰之年。唐代大文學(xué)家韓愈曾浩嘆：“世有伯樂，然后有千里馬；千里馬常有，而伯樂不常有�！惫P者以為，當(dāng)今世界，期刊作為一個(gè)學(xué)術(shù)交流的舞臺(tái)，其作用無異于伯樂，實(shí)際上就是為優(yōu)秀人才的脫穎而出、國(guó)家的繁榮昌盛提供舞臺(tái)。

　　回溯歷史，在體現(xiàn)人類素質(zhì)“更快、更高、更強(qiáng)”的奧運(yùn)會(huì)上，只有馬與人同場(chǎng)競(jìng)技。為此，在這意氣風(fēng)發(fā)的馬年，恭祝中國(guó)的科技期刊能夠在大好的環(huán)境中快馬加鞭，更好地匹配中國(guó)科技的蓬勃發(fā)展，共同營(yíng)造“沉舟側(cè)畔千帆過，病樹前頭萬木春”的繁榮景象。

　�。ㄗ髡呦抵腥A醫(yī)學(xué)會(huì)繼續(xù)教育部主任、中國(guó)期刊協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)科技期刊編輯學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)）