提要

　　為進(jìn)行對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，日本進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)近三年的精心備戰(zhàn)和針對(duì)性訓(xùn)練。而清政府則把迎戰(zhàn)寄希望于日本不會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)之上，對(duì)要跟什么樣的對(duì)手打什么樣的仗，根本就沒有研究和針對(duì)性訓(xùn)練，備戰(zhàn)嚴(yán)重流于形式。

　　◎ 深圳特區(qū)報(bào)駐京記者 莊宇輝 李萍

　　“中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是在中國(guó)近代歷史上規(guī)模最大，失敗最慘，影響最深，教訓(xùn)最多的一次戰(zhàn)爭(zhēng)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，當(dāng)時(shí)的中國(guó)人幾乎沒有人認(rèn)為日本會(huì)不自量力挑戰(zhàn)堂堂大清，也沒有人認(rèn)為，中日一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)會(huì)敗給日本。但歷史卻偏偏是另一個(gè)結(jié)局！”

　　從軍事方面看，120年前的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因是什么？站在新的歷史起點(diǎn)，回望和反思兩個(gè)甲子前的那段歷史，對(duì)今天的中國(guó)有什么啟示？帶著這些問題，本報(bào)記者采訪了中國(guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué)軍事思想與軍事歷史教研室主任馬剛教授。

　　一、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)在軍事上教訓(xùn)深刻的戰(zhàn)爭(zhēng)

　　深圳特區(qū)報(bào)：導(dǎo)致甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因有很多，從軍事上來說，有什么值得反思之處？

　　馬剛：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是晚清帝國(guó)本不應(yīng)該打敗的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，或者說是本不該輸?shù)眠@樣慘烈的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。導(dǎo)致這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因是多方面的，比如，腐朽沒落的封建統(tǒng)治，人們落后的思想觀念等。從軍事上更有許多值得反思之處。

　　一是，清政府對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)家所處的歷史時(shí)代缺乏明確的認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅認(rèn)識(shí)不足，特別是1884年中法戰(zhàn)爭(zhēng)后，由于列強(qiáng)之間忙于爭(zhēng)斗，相對(duì)平靜了大約10年，晚清政權(quán)誤認(rèn)為西方列強(qiáng)開始棄惡揚(yáng)善了。

　　清政府對(duì)日本戰(zhàn)略判斷失誤，特別是對(duì)同時(shí)期日本的發(fā)展走向認(rèn)識(shí)不足，對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)威脅認(rèn)識(shí)不足。日本制定了“清國(guó)征討策略”，對(duì)此，清政府對(duì)日本總體判斷嚴(yán)重失誤，知敵甚少，對(duì)日本“征服滿蒙、東亞共榮”的野心之大估計(jì)不足，對(duì)日本敢于在中日海上實(shí)力相當(dāng)?shù)那闆r下挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性估計(jì)不足，對(duì)日本舉國(guó)動(dòng)員、拼死一戰(zhàn)的決心估計(jì)不足。

　　這種巨大的反差，導(dǎo)致清政府對(duì)日戰(zhàn)略判斷嚴(yán)重失誤，戰(zhàn)略指導(dǎo)嚴(yán)重偏差，最終注定戰(zhàn)爭(zhēng)敗局。

　　二是清政府缺乏明確的戰(zhàn)略，戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)模糊不清，導(dǎo)致對(duì)日作戰(zhàn)被動(dòng)應(yīng)對(duì)。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，清政府沒有從國(guó)家安全的大局上籌劃對(duì)日作戰(zhàn)，沒有制定明確的應(yīng)對(duì)日本擴(kuò)張的軍事戰(zhàn)略，而是把希望寄托于靠列強(qiáng)外交調(diào)停來阻止日本軍事入侵上。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，清政府又沒有及時(shí)確定明確的作戰(zhàn)目標(biāo)，直到日軍對(duì)遼東半島形成海陸并進(jìn)的態(tài)勢(shì)時(shí)，清政府才將目標(biāo)確定為保衛(wèi)京畿，但為時(shí)已晚。缺乏戰(zhàn)略，目標(biāo)不明，致使清軍在諸如應(yīng)該在哪兒作戰(zhàn)、如何作戰(zhàn)這些至關(guān)重要的問題上茫然不清，在戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)、物資籌備、兵力部署和戰(zhàn)爭(zhēng)意志等方面準(zhǔn)備嚴(yán)重不足，為戰(zhàn)爭(zhēng)失敗埋下巨大隱患。相反，日本的戰(zhàn)略則目標(biāo)清晰，先索臺(tái)灣、琉球，試探清國(guó)，再亡朝鮮，創(chuàng)造對(duì)清先機(jī)，后攻清廷，擴(kuò)大侵略戰(zhàn)果，步步贏得戰(zhàn)略主動(dòng)。

　　三是戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備不充分，出戰(zhàn)不慎、處置失措，缺乏周密的戰(zhàn)略籌劃。戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備與實(shí)施中，日軍計(jì)劃縝密，特別重視初戰(zhàn)，善于以前次作戰(zhàn)的勝利成果為后續(xù)作戰(zhàn)創(chuàng)造有利條件。比如，戰(zhàn)爭(zhēng)初期，日軍首先把主戰(zhàn)場(chǎng)選擇在海上，通過豐島海戰(zhàn)，不宣而戰(zhàn)，先發(fā)制人，直擊北洋水師；在奪取制海權(quán)之后，又立即將主戰(zhàn)場(chǎng)選擇在陸上，殲滅駐朝清軍，為后來的決戰(zhàn)創(chuàng)造有利態(tài)勢(shì)。

　　而清政府的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備則很不充分，缺乏總體、全面的計(jì)劃，步步倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，無論在指揮將領(lǐng)選定，援兵部隊(duì)派遣和防御作戰(zhàn)部署上，都缺乏整體考慮，陸海戰(zhàn)場(chǎng)和各個(gè)作戰(zhàn)行動(dòng)之間沒有相互配合和聯(lián)動(dòng)，孤立失控，致使清軍連戰(zhàn)連敗。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中海陸幾十次戰(zhàn)役，中國(guó)軍隊(duì)屢戰(zhàn)屢敗，潰不成軍，沒有打過一個(gè)勝仗，沒有擊沉過一艘敵艦。

　　二、清軍在作戰(zhàn)中消極防御、處處陷入被動(dòng)，這也是海戰(zhàn)戰(zhàn)敗的原因之一

　　深圳特區(qū)報(bào)：中國(guó)人對(duì)海戰(zhàn)的關(guān)注度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過陸戰(zhàn)，北洋水師是一支付出了巨大投入的艦隊(duì)，但最終戰(zhàn)敗�？偨Y(jié)原因，除了上述您說的，有的認(rèn)為北洋海軍紀(jì)律松散，訓(xùn)練弄虛作假，技術(shù)不專業(yè)；有說清政府政治腐敗、北洋海軍軍隊(duì)腐敗，您怎么看？

　　馬剛：清軍平時(shí)訓(xùn)練弄虛作假，戰(zhàn)時(shí)貪生怕死、士氣低落，導(dǎo)致軍隊(duì)實(shí)戰(zhàn)能力低下。為進(jìn)行對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，日本進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)近三年的精心備戰(zhàn)和針對(duì)性訓(xùn)練。而清政府則把迎戰(zhàn)寄希望于日本不會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)之上，對(duì)要跟什么樣的對(duì)手打什么樣的仗，根本就沒有研究和針對(duì)性訓(xùn)練，備戰(zhàn)嚴(yán)重流于形式。比如，平時(shí)訓(xùn)練弄虛作假，北洋水師打靶竟事先量好距離，以致黃海海戰(zhàn)沒有一發(fā)魚雷命中敵艦。

　　另外，清軍戰(zhàn)斗精神嚴(yán)重不足，開戰(zhàn)之后，清軍雖不乏冒死抵抗的勇士，但高層指揮官更多的則是貪生怕死之輩。比如，在朝鮮公州之戰(zhàn)時(shí)，守將連日軍的影子都沒見到，就拔腿逃跑。高級(jí)將領(lǐng)如此必殃及廣大普通官兵的抵抗意志，造成清軍一觸即潰。

　　深圳特區(qū)報(bào)：清軍作戰(zhàn)思想消極防御是否也是海戰(zhàn)失敗的原因之一？

　　馬剛：清軍在作戰(zhàn)中消極防御、處處陷入被動(dòng)，這也是海戰(zhàn)戰(zhàn)敗的原因之一。日本政府和軍方對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中制海權(quán)的重要性有著充分的認(rèn)識(shí)，并制定了周密的和積極攻勢(shì)方略。針對(duì)可能發(fā)生的三種情況制定了上、中、下三策。一是如果海戰(zhàn)獲勝，取得制海權(quán)，陸軍就長(zhǎng)驅(qū)直入，進(jìn)攻遼東、山東及北京；二是如果海戰(zhàn)勝負(fù)未決，陸軍只占領(lǐng)朝鮮，海軍盡可能維持朝鮮海峽的制海權(quán)；三是若海戰(zhàn)失敗，則撤退朝鮮陸軍，海軍協(xié)防日本沿岸。日本的戰(zhàn)略思想非常明確，把整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)基點(diǎn)放在制海權(quán)的爭(zhēng)奪上，在設(shè)想的上、中、下三策中他們?nèi)〉昧松喜摺?/P>

　　相反，清政府和李鴻章對(duì)這個(gè)重大戰(zhàn)略問題的認(rèn)識(shí)卻很模糊，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中海軍應(yīng)該發(fā)揮何種作用，怎樣發(fā)揮作用沒有清晰的思路。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，清政府看不到及時(shí)出兵朝鮮，強(qiáng)化在朝軍事存在的重要性和緊迫性，增兵遲緩。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)平壤之戰(zhàn)中，清軍與日軍基本上勢(shì)均力敵，加之清軍具備居險(xiǎn)防守、以逸待勞的優(yōu)勢(shì)，完全可以贏得勝利。但是，駐守平壤守軍主帥葉志超喪失抵抗意志，趁雨夜棄城而逃，結(jié)果遭日軍伏擊，6天狂奔500里，逃回國(guó)內(nèi)，致使日本輕易占領(lǐng)朝鮮，獲得了進(jìn)攻中國(guó)的戰(zhàn)略跳板。

　　此外，清政府看不到日本戰(zhàn)線長(zhǎng)、補(bǔ)給困難的致命性弱點(diǎn)，而不敢有針對(duì)性地采取攻勢(shì)行動(dòng)，多次錯(cuò)失本可扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的良機(jī)；更看不到對(duì)黃海制海權(quán)的重要性，也沒有以威海衛(wèi)和旅順口兩個(gè)戰(zhàn)略要地為重心，建立鉗形防御部署，而一味“棄海保陸”，導(dǎo)致日本掌控制海權(quán)，形成了對(duì)清軍海陸并進(jìn)的有利態(tài)勢(shì)。

　　清政府海軍如果戰(zhàn)略正確，指揮得當(dāng)，積極而為，大有勝算。再者，清政府看不到日軍花園口登陸難以立足的脆弱性，沒有組織積極的反登陸作戰(zhàn)行動(dòng)，而是坐以待斃，貽誤了戰(zhàn)略反攻的大好時(shí)機(jī)。