談到中日甲午海戰(zhàn)（大東溝海戰(zhàn)）的敗因，有兩個(gè)流行觀點(diǎn)：慈禧太后挪用軍費(fèi)建頤和園；北洋水師軍購(gòu)官員貪污軍費(fèi)不買炮彈。在筆者看來，這兩個(gè)流行說法都是站不住腳的。

　　首先，慈禧挪用的是海軍衙門經(jīng)費(fèi)，而非北洋海防協(xié)餉，可理解為今天的海軍司令部機(jī)關(guān)經(jīng)費(fèi)，而不是海軍艦隊(duì)采購(gòu)裝備的經(jīng)費(fèi)。而且，慈禧挪用的工程款早在戰(zhàn)前就已歸還。

　　中國(guó)海軍軍費(fèi)遠(yuǎn)大于日本。北洋水師1861年籌建，1888年成軍。這27年間，朝廷投入一億兩白銀，比同期日本海軍多67%。故把戰(zhàn)敗責(zé)任推給慈禧不給充足軍費(fèi)，不成立。

　　中國(guó)海軍裝備、火炮威力和鐵甲防護(hù)力都遙遙領(lǐng)先于日軍：200~305毫米大口徑火炮之比是26：11，鐵甲艦數(shù)量之比是6：1。尤需強(qiáng)調(diào)的是，日軍裝備完全不具備挑戰(zhàn)中國(guó)的取勝希望。只定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艦就足以消滅日本艦隊(duì)，兩艦是亞洲最強(qiáng)、世界一流的鐵甲艦，排水量7335噸，比最大日艦大71%，比今天7000噸級(jí)的中華神盾導(dǎo)彈驅(qū)逐艦還重。定、鎮(zhèn)兩艦受日艦重點(diǎn)轟擊5小時(shí)不沉，足見其堅(jiān)不可摧。而日艦只要挨上一發(fā)定遠(yuǎn)艦305毫米巨炮的爆破彈，就慘了。

　　所以，即使海戰(zhàn)敗后，只需再派兩大鐵甲艦，照樣足以拿回制海權(quán)。

　　敗因第二種流行解釋，是貪官不采購(gòu)足夠炮彈。但真相是，戰(zhàn)前炮彈充足，僅大口徑爆破彈就多達(dá)3071枚。據(jù)清朝高官徐建寅奏折，定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)等7艦的存艦存庫炮彈，僅爆破彈一項(xiàng)即達(dá)3431枚。其中305毫米口徑炮彈403枚，210毫米彈952枚，150毫米彈1237枚，120毫米彈362枚……另有歷史學(xué)家、《龍旗飄揚(yáng)的艦隊(duì)——中國(guó)近代海軍興衰史》作者姜鳴2008年佐證：“305毫米爆破彈243發(fā)，夠用�！�

　　從常識(shí)也足以判斷：投資一億兩白銀、組建27年才成軍的北洋水師，會(huì)買得起巨艦卻買不起或沒想買炮彈？有悖常理。再說海軍成軍才6年，無戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，怎能缺乏彈藥？

　　充足的炮彈在哪里？在基地倉(cāng)庫。我從戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間線看出一種很奇怪的現(xiàn)象：豐島海戰(zhàn)日艦吉野號(hào)炮擊中國(guó)濟(jì)遠(yuǎn)艦7天后，1894年8月1日中日互相宣戰(zhàn)。從宣戰(zhàn)到9月17日大海戰(zhàn)，長(zhǎng)達(dá)47天，海軍為何不向艦上裝載炮彈？責(zé)任人應(yīng)是事實(shí)上的海軍司令李鴻章和艦隊(duì)司令丁汝昌及各艦艦長(zhǎng)。

　　不要戰(zhàn)敗了就上推朝廷下推貪官。慈禧是政治決策人，撥了比日本多67%的軍費(fèi)，買了比日本強(qiáng)得多的裝備，準(zhǔn)了對(duì)日宣戰(zhàn)，那海戰(zhàn)勝敗就看海軍了。海軍不帶夠炮彈致敗，說明連最起碼的防身意識(shí)也沒有，責(zé)任該自負(fù)。慈禧只應(yīng)對(duì)國(guó)家機(jī)器總體腐朽承擔(dān)國(guó)家層面的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

　　然而至今，甲午失敗的糊涂認(rèn)識(shí)仍在散布。我去山東威海參觀劉公島北洋水師舊址，看到的紀(jì)錄片，仍重復(fù)批評(píng)慈禧和貪官，還在用鄧世昌等的英雄事跡掩蓋海軍在那場(chǎng)愚蠢的敗仗里的直接責(zé)任。從失敗當(dāng)中挖掘英雄事跡只能是自我安慰。這群留學(xué)西洋、專學(xué)海軍專業(yè)的精英軍官，不帶足炮彈就起航出戰(zhàn)！應(yīng)從自身素質(zhì)上找原因。

　�。ㄗ髡邌挝唬罕本╇娨暸_(tái)）