分享到: | 更多 |
刑法第313條規(guī)定了拒不執(zhí)行判決、裁定罪,根據(jù)2000年最高人民法院研究室《關(guān)于拒不執(zhí)行人民法院調(diào)解書的行為是否構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的答復(fù)》以及2002年全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于<中華人民共和國(guó)刑法>第313條的解釋》的規(guī)定,該罪名中的“判決、裁定”不包括法院的調(diào)解書,只有為依法執(zhí)行生效的調(diào)解書所作的裁定才屬于該條規(guī)定的裁定。法院作出的具有強(qiáng)制執(zhí)行力的法律文書種類很多,現(xiàn)行的規(guī)定使抗拒執(zhí)行同樣具有執(zhí)行內(nèi)容的其他法律文書的行為不能適用該罪進(jìn)行追究,而最突出的問題之一就是“拒不執(zhí)行民事調(diào)解書”的行為。
根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,民事調(diào)解書由審判人員、書記員署名,加蓋法院印章,送達(dá)雙方當(dāng)事人,經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力,當(dāng)事人必須依法履行。既然民事調(diào)解書是經(jīng)法院確認(rèn)、以法院名義發(fā)出,該法律文書就具有了與生效判決書、裁定書同等的法律效力和強(qiáng)制執(zhí)行效力,同樣也體現(xiàn)著司法機(jī)關(guān)的司法權(quán)威。
根據(jù)刑法第313條的規(guī)定,如果拒不執(zhí)行的對(duì)象是法院依法作出的判決、裁定,在達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重時(shí)就構(gòu)成犯罪。如果拒不執(zhí)行的對(duì)象是在法院主持下制作的民事調(diào)解書,就可以不構(gòu)成犯罪;谒痉ㄐ屎蛯(duì)法院的信賴,社會(huì)公眾愿意接受法院的調(diào)解,希望以此督促對(duì)方當(dāng)事人盡快履行義務(wù),保障自身的合法權(quán)益。將民事調(diào)解書置于該罪適用范圍之外,勢(shì)必造成民事調(diào)解書缺乏實(shí)際執(zhí)行力的狀況,客觀上可能導(dǎo)致一些當(dāng)事人逃避應(yīng)履行的債務(wù)。
為提高司法效率和司法權(quán)威,筆者認(rèn)為,刑法應(yīng)當(dāng)適時(shí)介入,將拒不執(zhí)行法院民事調(diào)解書,且達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的行為納入刑法調(diào)整的范圍。這既符合法律精神,滿足司法實(shí)踐的需要,也有利于解決當(dāng)前的執(zhí)行難問題。在解決途徑上,筆者建議將“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”修改為“拒不執(zhí)行法院裁判文書罪”,進(jìn)而將“法院裁判文書”解釋為“人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的法律文書”,直接將包括法院民事調(diào)解書在內(nèi)的其他具有執(zhí)行內(nèi)容的法律文書納入該罪的對(duì)象范圍。這樣既合情合理,維護(hù)了罪刑法定原則,又能對(duì)社會(huì)公眾起到正確的教育、指引和評(píng)價(jià)作用,有利于解決目前的司法困境和樹立司法權(quán)威。(作者單位:北京市平谷區(qū)人民檢察院)
高揚(yáng)社會(huì)主義先進(jìn)文化的旗幟 | 2010-08-26 |
法律援助與社會(huì)糾紛解決的多元化 | 2010-08-26 |
劉夢(mèng)溪:重建中華文化的信仰之維 | 2010-08-26 |
中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化:我們最深厚的文化軟實(shí)力 | 2010-08-26 |
保證制度剛性執(zhí)行 | 2010-08-26 |
以壯士斷腕勇氣堅(jiān)決把反腐敗斗爭(zhēng)進(jìn)行到底 | 2010-08-26 |
以孝敬弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀 | 2010-08-26 |
堅(jiān)持公正司法 筑牢公平正義防線 | 2010-08-26 |
剛性執(zhí)行政府職能法定化的“四必須” | 2010-08-26 |
嚴(yán)肅紀(jì)律是治本之道 | 2010-08-26 |