2013年12月3日，高中女生琪琪從陸豐望洋河橋上躍下身亡。前一天，因懷疑她偷竊服裝，店主將監(jiān)控視頻截圖發(fā)至微博求“人肉搜索”。很快，她的個人隱私信息曝光，成為身邊同學(xué)朋友指指點(diǎn)點(diǎn)的對象。廣東陸豐警方8日立案偵查后，將服裝店店主刑拘。

　　18歲女生不堪“人肉搜索”而選擇以自殺自證清白的悲劇，再次彰顯了“人言可畏”的網(wǎng)絡(luò)暴力的巨大殺傷力。如果說涉事服裝店店主的懷疑是導(dǎo)致自殺悲劇的始作俑者，那些不假思索、盲目跟風(fēng)者的“人肉搜索”無疑起到了推波助瀾的關(guān)鍵作用，身邊同學(xué)朋友的“指指點(diǎn)點(diǎn)”更是摧垮少女意志的最后一根稻草。面對悲劇，人們不能只是“望洋”興嘆，更應(yīng)該理性反思。

　　透過事件的發(fā)生原委，人們看到的是“疑人偷斧”的先入為主、不明真相的從眾起哄、不負(fù)責(zé)任的人云亦云，貌似站在道德制高點(diǎn)上的“正義”背后無疑是理性、責(zé)任與法治的缺失。無論是服裝店店主求助網(wǎng)絡(luò)的人肉“尋賊”，還是少女以投河自殺的極端方式昭示世人，當(dāng)事雙方都沒有在權(quán)利可能受損時理智地選擇訴諸法律。法治“被遺忘”也許才是這起事件的真正“悲劇”所在。

　　對法治缺乏敬畏，還表現(xiàn)在網(wǎng)友們的聽風(fēng)是雨和隨意發(fā)聲。網(wǎng)絡(luò)世界的一個不爭事實是，只要有人提出“人肉搜索”的請求，幾乎毫無例外地都會得到一些網(wǎng)絡(luò)“熱心人”的出手相助。他們在不明事件真相語境下盲目“幫忙”，甚至不惜動用個人話語權(quán)說三道四，胸中無底線，信息不過濾，發(fā)聲無遮攔，只圖自己痛快，不顧他人痛苦，缺乏對個人隱私的起碼尊重和對法律法規(guī)的基本敬畏。也許，隨著事態(tài)的逆轉(zhuǎn)變化，那些曾經(jīng)熱衷于“人肉搜索”琪琪的人，已經(jīng)倒戈為“痛斥”服裝店店主不道德的抨擊者。

　　少女自殺事件目前以核心當(dāng)事人一方死無對證，一方刑拘在案作結(jié)，追求事件真相似乎顯得不再重要。盡管警方拘留的肇事者只有服裝店的女店主一人，但那些曾經(jīng)參與“人肉搜索”的網(wǎng)友和“指指點(diǎn)點(diǎn)”的同學(xué)朋友，何嘗不是少女自尋短見的間接當(dāng)事人，又何嘗不應(yīng)受到良心和道義的拷問。假如網(wǎng)友多一些對事件真相的追問，對網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲法律責(zé)任的擔(dān)當(dāng)，假如身邊朋友對蒙冤的琪琪多一些信任與寬慰，悲劇或可避免。

　　少女自殺悲劇讓“人肉搜索”的正當(dāng)性再次受到質(zhì)疑。但“人肉搜索”引擎不過是近年來在互聯(lián)網(wǎng)興起的一種資料搜索方式，旨在變枯燥乏味的查詢過程為一人提問、八方回答的人性化搜索體驗，未必具有侵犯個人隱私的原罪。既然能夠在網(wǎng)絡(luò)搜索到，就應(yīng)該視為對“保密”價值的弱化。問題的關(guān)鍵在于如何確保對這些信息的正確使用。網(wǎng)絡(luò)暴力的實質(zhì)是網(wǎng)民責(zé)任感與法治底線的缺失，避免類似悲劇的發(fā)生，還需強(qiáng)化對網(wǎng)絡(luò)行為的依法管理，包括對“人肉搜索”的制度規(guī)范等。