問：國際上有一些輿論認為中國經(jīng)濟會有一個硬著陸，會拖累世界經(jīng)濟的增長。對此，您怎么看？

　　答：2008年世界金融危機以后，世界經(jīng)濟步入一種分化平庸的狀態(tài)，整體復蘇乏力，一些區(qū)域性的經(jīng)濟動蕩持續(xù)出現(xiàn)。目前，世界經(jīng)濟的發(fā)展主要存在三個問題：第一，世界經(jīng)濟傳統(tǒng)增長動力逐漸衰竭；第二，世界經(jīng)濟政策不協(xié)調(diào)導致相互之間的政治沖突；第三，經(jīng)濟疲軟導致匯率蕭條、投資蕭條和貿(mào)易蕭條，這個狀況集中體現(xiàn)在2015年世界經(jīng)濟的增速出現(xiàn)了新低點。

　　2015年世界經(jīng)濟增長速度預計會達到3.4%左右，而實際的增長速度比預期低0.2個百分點�；芈涞脑蛟谟冢旱谝�，金融出現(xiàn)持續(xù)性的大動蕩，歐洲和日本沒有徹底擺脫債務困境；第二，大宗商品價格持續(xù)下滑，導致一些產(chǎn)油國家、資源輸出國家出現(xiàn)了強勁的負增長；第三，以投資品生產(chǎn)為核心的國家也出現(xiàn)了經(jīng)濟下滑。

　　去年，新興經(jīng)濟體整體經(jīng)濟增長速度回落了0.5個百分點。在整個世界經(jīng)濟復蘇疲軟、增長分化、新興經(jīng)濟體出現(xiàn)經(jīng)濟波動的狀況下，中國作為一個最大的新興經(jīng)濟體，增速能夠達到6.9%是非常難能可貴的。中國經(jīng)濟增長對于世界經(jīng)濟增長的貢獻度，依然達到40%左右�？陀^地說，中國依然是引領世界經(jīng)濟增長的一個核心源泉。如果沒有中國6.9%的增長率，世界經(jīng)濟的現(xiàn)狀是很難想象的。

　　問：有人認為，中國產(chǎn)能過剩造成國際大宗商品價格整體下降。您是怎樣看待這個問題的？

　　答：有觀點認為，中國作為國際上大宗商品主要需求國之一，由于產(chǎn)能過剩和經(jīng)濟增速下滑而對大宗商品需求下降，導致國際大宗商品價格整體下降，不利于世界經(jīng)濟的穩(wěn)定和發(fā)展。然而，這種觀點存在諸多問題：第一，中國經(jīng)濟增速的回落、對于一些大宗商品需求的變化并不是去年才發(fā)生的，但是石油價格的下滑是在2014年年底出現(xiàn)的。第二，去年，中國石油的進口總量同比增長了2%左右。也就是說，中國對石油的需求并沒有下降，而石油價格卻下降了。

　　所以，石油價格和大宗商品價格的下降，實際上跟中國的需求沒有多大關系。與國際大宗商品價格整體下降密切相關的因素主要有三個：第一，大宗商品金融化。很多人為了控制期貨去購買和囤積石油，石油成了泡沫制造的對象�，F(xiàn)在，由于金融危機導致流動性收緊，造成大宗商品市場上的投機資本大幅度縮水，導致價格回落。第二，產(chǎn)油國大幅度增加產(chǎn)量。俄羅斯等一些產(chǎn)油大國陷入困境，因為石油價格的下降導致了收入下降，為了彌補這個缺口，這些國家就會拼命增加產(chǎn)量。第三，美國的頁巖氣革命。美國頁巖氣革命直接導致美國的供給增長，美國在歷史上第一次從石油的純進口國轉(zhuǎn)變成一個出口國。

　　問：請您為我們簡要分析一下“中國崩潰論”出現(xiàn)的原因。

　　答：“中國崩潰論”的聲音基本上每隔5年就會出現(xiàn)一次，所以無須過度解讀和關注。1997年，很多人說中國要崩潰了；2002年，日本財相以及章家敦之類的美國學者拋出了“中國崩潰論”；2008年、2009年，一些學者老調(diào)重彈，又拋出了“中國崩潰論”；2013年，克魯格曼、席勒等美國教授同樣拋出了“中國崩潰論”。由此可見，一旦當中國經(jīng)濟有一定的波動和疲軟，“中國崩潰論”的論調(diào)就會出現(xiàn)，之所以如此，主要有以下幾個原因：第一，隨著中國經(jīng)濟在世界經(jīng)濟中的地位不斷提升，中國經(jīng)濟的波動的確會引起世界經(jīng)濟的變化。中國打一個噴嚏，韓國可能就會感冒，中國周邊地區(qū)可能就會出現(xiàn)一些深度的問題。所以各國高度關注中國經(jīng)濟發(fā)展，中國經(jīng)濟的一些波動就會引發(fā)很多投資者，特別是國際投資者的恐懼。

　　第二，從一些數(shù)據(jù)來看，過去我國的投資增速很高，而消費增速卻不是很高，因此很多人就做出一個簡單的推論，認為中國的產(chǎn)能過剩。這個邏輯是存在漏洞的，首先中國的產(chǎn)能過剩不是一個普遍現(xiàn)象，只發(fā)生在個別領域，主要是鋼、鐵、煤、炭、電解鋁、水泥、平板玻璃以及船舶等方面。這些領域在歷史上也曾經(jīng)出現(xiàn)過很嚴重的產(chǎn)能過剩，1997年的紡織產(chǎn)能過剩，2000年的鋼鐵、煤炭都出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，都曾進行過關停并轉(zhuǎn)。但是中國經(jīng)濟并沒有崩潰，反而在2002年出現(xiàn)了新一輪的大繁榮。因此對待產(chǎn)能過剩這個問題，要有周期的概念，有些東西不是絕對的過剩，只是相對的過剩。

　　第三，一些外國學者認為中國經(jīng)濟的泡沫很大、債務率很高。他們認為，中國地方政府的債務率很高、企業(yè)的債務率很高、房地產(chǎn)的債務率很高，中國有股市的泡沫、房地產(chǎn)的泡沫，所以中國經(jīng)濟要崩潰了。雖然我國在股市、匯市、房地產(chǎn)中都曾出現(xiàn)過這樣那樣的問題，但是沒有演變?yōu)槲鞣絿宜霈F(xiàn)的危機。其核心原因在于：首先，中國正視這些問題，對自身存在的問題及時進行了研究和備案，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革已經(jīng)把這些問題納入到調(diào)整的最核心地帶。其次，同歐美國家和一些發(fā)展中國家相比，中國的總體債務率還是很低的。再次，在中國特色社會主義市場經(jīng)濟條件下，政府的力量十分強大，能夠保證在一些局部風險爆發(fā)時有效阻止風險的擴散。

　　為什么他們沒有抓住我國經(jīng)濟的本質(zhì)？第一，他們沒有看到我國在過去的30多年已經(jīng)打下了一個雄厚的基礎，它在很大程度上足以抵抗一些小感冒。按照我們的分析，目前中國的經(jīng)濟處在歷史上最強大的時候，而不是最衰弱的時候。第二，他們不了解我國社會主義市場經(jīng)濟的運行規(guī)律，把我國經(jīng)濟當成一個簡單的經(jīng)濟運行體。第三，他們沒有綜合看待我國經(jīng)濟的韌勁、發(fā)展空間，只是簡單地把我國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)拿去，套用一些簡單的理論公式，便大驚四座地說中國要崩潰了。