提要：新的戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)絕不是“小米加步槍”打贏“飛機(jī)加大炮”的過去時(shí)，而是基于信息系統(tǒng)對抗的現(xiàn)在時(shí)。在已成過去時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)上花氣力再多，也是徒勞無功。

　　據(jù)報(bào)載，一場重大比武中，一支裝備性能先進(jìn)、平時(shí)訓(xùn)練成績較好的航空兵部隊(duì)，因?yàn)椴簧朴谑褂秒娮訉乖O(shè)備，在空戰(zhàn)時(shí)，就像水牛掉井——有勁使不上，首輪即大比分失利而慘遭淘汰�！白蛱斓男羷�，為何沒能換回今天的功勞？”這個(gè)問題值得官兵深思。

　　能打勝仗的能力標(biāo)準(zhǔn)，隨著戰(zhàn)爭實(shí)踐發(fā)展而不斷變化。在新的歷史條件下，打勝仗無疑就是要打贏信息化條件下的局部戰(zhàn)爭。新的戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)絕不是“小米加步槍”打贏“飛機(jī)加大炮”的過去時(shí)，而是基于信息系統(tǒng)對抗的現(xiàn)在時(shí)。在已成過去時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)上花氣力再多，也是徒勞無功。

　　舊“尺子”量不了新“步子”。如果死守著舊“尺子”，無異于削足適履。比如，世界公認(rèn)的“王牌”飛行員的標(biāo)準(zhǔn)是擊落5架敵機(jī)。然而隨著軍事科技的進(jìn)步，傳統(tǒng)的“王牌”飛行員逐漸消失在歷史的天空。以美軍“王牌”飛行員為例，第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期達(dá)到最頂峰——708名，朝鮮戰(zhàn)爭時(shí)下降到39名，而越南戰(zhàn)爭中只有3名。以往這種“空中拼刺刀”的戰(zhàn)例，自海灣戰(zhàn)爭后幾乎沒有再現(xiàn)�；谛畔⑾到y(tǒng)的體系空戰(zhàn)，已不再是飛行員孤軍奮戰(zhàn)，而是體系與體系的對抗。

　　克勞塞維茨說:“要想通曉戰(zhàn)爭，必須審視一下每個(gè)特定時(shí)代的主要特征。”一個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)爭對應(yīng)著一個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)。如果說冷兵器時(shí)代主要比拼的是體力，熱兵器時(shí)代主要比拼的是火力，那么，信息化時(shí)代，勝敗在體系，我們必須拿起這把“新尺子”。

　　軍事變革的實(shí)質(zhì)，是軍事核心能力的轉(zhuǎn)移，即舊的核心能力被新的核心能力所取代。誰能夠抓住軍事變革的機(jī)遇，乘勢而上，誰就能打造軍事發(fā)展的新引擎，形成軍事競爭新優(yōu)勢。抓不住機(jī)遇就有可能錯(cuò)過整整一個(gè)時(shí)代。比如，19世紀(jì)創(chuàng)造蒸汽船海戰(zhàn)的英國軍隊(duì)、20世紀(jì)30年代創(chuàng)造裝甲閃擊戰(zhàn)的德國軍隊(duì)、70年代創(chuàng)造電子戰(zhàn)的以色列軍隊(duì)，無一不是抓住機(jī)遇、主動(dòng)求變的先行者。

　　面對嚴(yán)峻的安全形勢，面對用先進(jìn)作戰(zhàn)理論、技術(shù)和裝備武裝的強(qiáng)敵，面對信息化戰(zhàn)爭的威脅，我們必須高度警醒，枕戈待旦，深度研究敵情和現(xiàn)代戰(zhàn)爭機(jī)理，加緊推進(jìn)軍隊(duì)建設(shè)、改革和軍事斗爭準(zhǔn)備，不斷提高信息化條件下威懾和實(shí)戰(zhàn)能力。

　�。ㄗ髡邌挝唬宏戃姷谑瘓F(tuán)軍）